用认识当量判断：是英雄创造了历史

笑笑客

用认识当量判断：是英雄创造了历史

宣昶玮提出了认识当量的理论。并用于对科学大战中的一项争论进行评判。
天地先生看了之后提出一些问题。宣昶玮与天地先生对此进行了讨论。
以下就是讨论的内容。

天地先生：
目前的问题是：当量理论既然不能提供一种能够使人容易操作的、行之有效的方法或思路，我不清楚它的意义或价值究竟在哪里？
宣昶玮：
这一理论有时候很容易操作,例如我的案例（指《用认识当量大小来判断：赵南元的《剖析反科学主义宣言》是错误的》）,还是比较容易的.
当然对那些很尖端的,复杂的问题,操作可能有些复杂.
他的价值在哪里?就在于它毕竟提供了一个可以测度争论的方案.前人的什么概率逻辑,归纳逻辑,等等,也试图解决观点正确性的测度问题,但几乎没有效果.你见谁用概率逻辑评价过观点的正确性?
从没有手段到有了一个手段,这就是价值和意义.
天地先生：
请先生在下面三个问题中任选一个比较容易操作的用当量理论详细评价一番，何如？
历史是由英雄还是人民创造的？
经典诵读有助于还是无助于现代化建设？
儒家学说促进还是阻碍了中国科技的发展？
宣昶玮：
用认识当量来评价：英雄创造历史比人民创造正确

我看争论的双方观点都不正确。
先不管它，用认识当量来评价一下。
主张历史是英雄创造一方的依据：
综观历史，英雄和杰出人物在其中起着主导的、关键的作用。如秦始皇统一中国、孔子的儒家学说、尼采的超人思想、马克思的共产主义学说、孟德斯鸠的三权分立、林肯在南北战争中的作用、毛泽东、邓小平在中国历史上的作用，等等。皆是英雄或杰出人物在其中起了关键的、主导的作用。如果没有这些人物，历史就不会是现在这个样子。所以，历史是英雄创造的。
主张历史是人民创造的一方的依据：
历史是有英雄的贡献。但如没有人民的参与，任何历史都将是白纸一张。人民创造了生活与生存所需的物质资料；正是由于人民的劳动，精神的、文化的的东西才得以流传和传播。没有人民的参与，任何英雄和杰出人物都将无用武之地，更惶论创造历史了。如过没有粮食、住房、车马和道路，人们一天也活不下去；如过没有人民的贡献，孔子的学说、孟德斯鸠的思想、邓小平的改革主张，都是没有任何意义的闲谈而已。生存离不开人民、战争离不开人民、改朝换代离不开人民。没有人民就不会有历史，所以，是人民创造了历史。
初步评价如下：
争论双方的各自依据，都不能确保各自观点的成立，而推翻对方的观点，即不对对方的观点具确凿的否定作用。
正确的观点是如何呢？
应该是：
是英雄、杰出人物和人民共同创造了历史。但英雄和杰出人物在创造历史过程中起到了主要和重大的作用，他们的贡献比人民大得多。
原先各自的观点是错误的。提出“历史是由英雄还是人民创造的”这一问题，是和提出“一场战役的胜利是由于将军的指挥还是由于士兵的浴血奋战”一样是荒谬的。
但双方的观点都有相对正确的成分在里面。
就是：都各自看到了英雄和人民在历史中的作用。由于英雄的作用远比人民大，故而主张英雄创造历史的一方比另一方更正确一些。如此而已。
谁高谁低，还是用认识当量理论评价出来了：主张英雄创造历史者认识当量中看到了英雄的作用大于人民；而对手却没有看到这一点。由于这一点是主要的一点，所以看到这一点的一方的认识当量大。因此，主张英雄创造历史者比对方正确。
从这一案例看出哪些东西呢？
一是评价者必须要有等于或高于争论双方的认识当量方能进行正确评判。如果评判者认识当量大大低于争论者的认识当量，则无法进行正确评判。
二是对于仅有观点而无具体依据（论证）的，要由评判者代为列出。
三是满足第一项条件后，是可以进行评判的。而且效果远比作为第三者加入争论，变成三方争论效果要好。因为评判者拥有特定的方法和指标，即认识当量的大小。
综上所述，应用认识当量是可以争论的谁更正确的裁判的---但要有一个条件：裁判者必须有不低于争论者的认识当量。这也符合常情：足球裁判如果不懂足球，那是无法担当裁判的。
天地先生：
谢谢先生的耐心解答！
遗憾的是，虽然文字写了不少，但关键的地方却含糊不清：只有结论，没有论证，更看不出当量理论是如何推导出结论的？
也就是说，为什么说主张英雄创造历史者的认识当量要大于对方，既没有给出理由，也看不出是如何用当量理论对此进行推导或判断的。
宣昶玮：
"谁高谁低，还是用认识当量理论评价出来了：主张英雄创造历史者认识当量中看到了英雄的作用大于人民；而对手却没有看到这一点。由于这一点是主要的一点，所以看到这一点的一方的认识当量大。因此，主张英雄创造历史者比对方正确。"
上面就是用当量理论进行推导和判断的过程.
推导和判断并不一定要长篇大论.
天地先生：
我认为：人民的作用大于英雄，而你却没有看到这一点。由于这一点是主要的一点，所以看到这一点的一方的认识当量大。因此，主张人民创造历史者比对方正确。
先生如何反驳上面的话呢？
宣昶玮：
这可以举几个例子就解决了.
马克思提出一个学说,世界就有了共产主义运动.这种作用是多大?这是英雄创造历史吧?
人民创造历史,是按照英雄指出的道路去创造历史的.所以还是英雄的作用.
你以为如何?
天地先生：
英雄指出了道路，没人去走也不成啊！
何况英雄犯起错误来，也是致命的！
宣昶玮：
"何况英雄犯起错误来，也是致命的！"
看来版主也承认了英雄的作用,否则不会有这句话.
至于第一句,说明没有人民也没有历史.这我前面已经说到了.
版主以为如何?
我已经用认识当量理论,基本上成功的评判了双方的争论.
当然如果硬要强辩,来个死不承认,也是可以争论下去的.不过名眼人是可以看出来的.


这个理论现在至少可以应用了,当然了,效果没有让大家满意.其实由于问题的复杂,可能本来就永远不会有让大家满意的东西.


（以下略去。）

总结：
是英雄还是人民创造历史，这个问题以前人们争论过很久了，但一直无法定论。今天，我认为我们用很短的篇幅，就作出了定论。这说明用认识当量理论进行争论的裁决，还是有相当效果的。

附注：关于认识当量的理论，参见宣昶玮的相关文章。可以搜索“宣昶玮”。