捍卫狗权就是捍卫人权

笑笑客

南京一居民残忍的放火烧死一流浪母狗生养的狗崽，引起市民的愤怒。有怒极者，在墙上写下死亡威胁的话，又引起另一些人的反感。于是便呼吁说：人权高于狗权。意思是人的权利是高于狗特别是流浪狗权利的。
此说颇引起许多中国人的支持。反映了许多中国人的普遍心态。
什么是中国人的普遍心态？就是皇上远比大臣高贵、大臣远比县官高贵、而县官则远比庶民高贵、庶民比狗高贵、家狗比流浪狗高贵。
一句话：
中国人的普遍心态就是：天下万物本不平等，都有尊卑之分。
民间有句俗语：大鱼吃小鱼，小鱼吃草虾，草虾吃泥巴。
这是动物世界的自然法则。而人，是有思想有意识有道德的。如果有思想有道德的人硬要把自己等同于动物等同于畜生，上帝也没有办法。
如果我们承认天下万物都应有个尊卑等级之分，那么皇上比贱民高贵就是天经地义的。
既然如此，那么你们把自己的女儿供给皇上淫乐，就是无可指责的事情。
谁让贱民的地位天生比皇上低下呢？
孟姜女哭长城还有什么意义呢？你认命吧。
谁叫你的郎君是贱民而人家是皇帝呢？
有职有权的人搞特权搞腐败就更对了，人家天生就比你们高贵，本来就应该特殊。
你们的房子被坼迁补偿不公平你们去上访？
你们的土地被占失去生存基础去上访？
那是你们自己没想开。因为天下本来就应该不平等，如果都平等，反而不对了。
你们自己不就认为人和狗不能平等么？
历史上的事实，在许多时候我们中国人的境遇，是和流浪狗是一样的：山东发大水河南闹蝗灾，难民背井离乡，逃向上海。这些难民的境遇比流浪狗好么？可是，民国政府的官员甚至用机关枪来驱赶射杀他们。
蒋皇帝为了保住自己的安全，决口黄河以阻日军，成千上万的人民的命比流浪狗强么？
有人说人权大于狗权，我说人权狗权是一样的：都涉及到平等观这一根本问题。
不能和狗平等的，必定不能和人平等。
在有些人的眼里，我们中国人在历史上早就同狗一个等级了，甚至还不如狗。倒是外国人讲话口无遮拦，于是便有了“华人与狗不得入内”的警示牌子。
外人把我们同狗看作一个等级；而我们有些人却认为我们比狗高等。但有一条是可以肯定的：狗和我们一样，都是弱者，只是比我们更弱：所以权势们欺负我们，我们便去欺负狗，许多人更是高呼人权大于狗权。我们没有力量和权势们抗争，便拿更没有力量的狗们来出出气吧。
现在有许多中国人受了不平等对待之后便去找“公仆”们申诉。他们还有一线幻想：你们看报纸上公仆们对人民多么和蔼可亲呀，逢年过节还看望下岗工人。。。。。。我们受了委屈，不找他们找谁？
而一个流浪狗，甚至连这一点可怜的幻想也不敢有：所以流浪狗即便自己的狗崽受了人的极残酷的虐杀，也不会到法院控告，更不会去上访。它们更弱，它们的眼泪只有往肚里流。
与它们相比，中国那些成千上万的上访人所受的苦和委屈，又算得了什么？
这些人可能会说：我们是人，而你说的是狗！狗怎么能和我们人相比呢！
那么好了。我可以这样回答：那你们群众怎么能和高贵的地方官员们和权势们相比呢？！
恩？！