左派是妃子，右派是情人

笑笑客

2006年爆发了改革大论战，左派向右派全面发难。使人们对中国左派的作用，再次重视起来。
我们发现，中国今天的左派，情况是相当复杂的。
左派的复杂，源于他们不是铁板一块，而是由许多不同类型的人组成的。
初步分析起来，左派大致有如下几种人组成。
1．留恋文革派。
这派人在文革中非常得意，呼风唤雨。现在不行了，政治上经济上一无是处，处于边缘地带。但思想上仍十分怀念文革，思维方式上一切都是文革时期的老样子：扣帽子、打棍子、大批判。他们还把过去那一段美好记忆时刻不忘，贯彻在自己的生活中、言行中。这帮人一如既往的崇毛，也不喜爱讲民主。只讲阶级斗争、反帝反修、解放亚非拉。
2．怀念大锅饭派。
这是左派中人数最多的一派。包括下岗工人、老一代工人、老一代农民。
他们在当今高物价、高医价、高房价、高学价的重压下困苦不堪，生活相对贫困和绝对贫困都日甚一日，因此他们怀念改革前的社会。
这些人多不具备理论素养，闹不明白许多东西，也不要求什么民主自由之类。他们认为老百姓管不了那么多。天下只要有一个毛泽东那样的伟人明君当皇帝，老百姓有饭吃有房住就好了，别的老百姓都闹不明白。
3．人生信念派。
这帮人中青年居多，类似于愤青一类。这帮人把毛泽东当神看，也顺带迷上了毛的理论。并把这种迷恋，上升到了人生信念的高度，和反日愤青是类似的类型，就这么简单。这里不必多谈。
4．正统马列派。这一派多是老知识分子。他们认为马列主义是迄今为止最好的理论。或者认为，过去中国没有搞好，是因为没有真正弄懂马列原意的缘故。故而应该在吃透马列原著上下工夫。
这派人比较纯洁，远比后面讲到的政治失宠派纯洁。
5．理想社会主义派。
这一派工人农民知识分子都有，以知识分子居多。这一派人认为，真正的社会主义，是民主的社会，以公有制为主导经济，人民当家而非官员当家，有良好的舆论监督。社会法制健全、保护人权，各级行政和国家权力机构和领导人，均处在有效的舆论和人民的广泛的监督之下，任何人没有不受监督的权力。
6．政治失宠派。
这一派人，过去在正统意识形态统治之时，是理论家、理论工作者、学者，过去具有绝对的话语权。经济、政治地位很高，在理论界舆论界呼风唤雨惯了。改革开放后期，开始失势，没有话语权了，政治、经济地位一落千丈，与当红知识精英们相比一个在天上一个在地上。这帮人非常留恋过去的时光，留恋正统的意识形态。
这一派人最恨当红的知识精英夺取了原来属于他们的地位与话语权。故对当下的精英们攻击最为激烈，对其恨之入骨。
当局有意借这帮人对要求民主自由的当红精英们进行制约，故暗中支持这一派。对他们的论坛网开一面，而不追究他们的出格言论。该派也明里暗里对当局频抛秋波，从他们的许多文章中都可以看出来这种苗头。
这帮人过去就对民主不感兴趣，现在仍然不太感兴趣，却拿平等作武器去攻击对手。但近来发现不谈民主就会输给右派，便匆匆发明了一个大众民主、即文革式的民主，用以对抗右派。
这一派和他们的冤家右派，一个是“皇家”过去宠爱的妃子，一个是“皇家”现在的高级女秘书兼情人，而且是大街上临时招来的。
左派是曾经得意而现在失意的妃子。右派情人兼高级女秘书使“皇家”私库中堆足了金钱，所以受宠。但这个情人明里暗里串联闹什么民主自由，“皇家”又忌恨。
左派中的这帮人是过去的妃子，以原配自居。因为他们不能使“皇家”私库中堆满金钱而失宠。这一派掌权必定要清算“皇家”的私人帐簿，他们要求的平等更是“皇家”的大忌，故而这些老妃子再也不会得宠了。但这一派人的眼力，并不能看透这一点，故而还在铜镜前刻意打扮，又对“皇家”挠首弄姿，卖弄风骚。幻想着有朝一日重新受宠的滋味。
这一轮左右大战，右派是为了民主自由的信念，左派则是为了和右派争夺“皇家“的宠爱。于是老妃子和新情人加秘书之间爆发了一场原配和情人之间的口水大战。老妃子们出言恶毒，一面大揭情人有“国际野男人”的老底，一面试图表明：只有他们才是忠于“皇家”维护“皇家”根本利益的忠臣，为此他们一再信誓旦旦的对“皇家”表忠心。而实际上“皇家”宁愿拥抱闹民主的右派情人，也不愿再宠爱这些老妃子了。“皇家”已和这些老妃子离心离德太远了，远没有和右派情人的利益多。
右派情人是“皇家”临时从大街上招来的，双方是皮肉的需要，哪里有什么感情。促使右派献身的动机第一是追求民主自由的信念，第二才是金钱的需要。当然也有个别右派，那是纯粹渴望金钱和地位，而不惜光天化日之下贡献贞操。这是特例，并不带共性。
至于右派情人闹民主自由并暗中挖“皇家”的墙脚，这一点“皇家”不但早就知道，甚至比老妃子们还心知肚明，岂用老妃子们来提醒？由于奉行了实用主义，就睁只眼闭只眼吧。

总结起来，左派大致由以上六类人组成。
左派的现实动机和背景都很复杂，远不是铁板一块。比右派复杂多了。
左派们又呼又喊，带着各种各样的动机与背景，在与右派的论战中、争吵中，上演了一幕幕活生活色的话剧，在当今中国的舆论舞台上。
中国的事情本来就复杂，再加上理论家们记者们左派们右派们政客们讲话又半遮半掩，又“逢人只说半句话不可全抛一片心”，甚至象股市里的评论家一样，从来不说一句真话，全是为了忽悠股民，于是中国的事情就更难看透了。
没有穿透这一切忽悠的理论分析能力，要看清中国文人们的这些把戏，还真难上难呢。