个别思想家和文人的危害性

笑笑客

日期: 2007-03-02 19:25
原文地址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a90e401010008lw.html

---

这世界上所有的人类中，有几类强者，总试图去影响与改造世界，即思想家和个别政治家，和教育家们。

思想家的目标和目的，主要是为了使人类和社会能变得更美好、更聪明、更明白道理一些。个别伟大的政治家，也有和思想家类似的愿望。而教育家，则从怎样培养优秀公民的角度，去为现在的和将来的社会考虑。

这几类人的目标，大多是正面而且有积极意义的，这是主流。

但也有一类特殊的思想家甚至圣人，其思想却在后来的实施中，事实上给人们带来了相当的痛苦，甚至是劫难。前者我指的是孔子；后者我指的是尼采。

孔子的思想怎样给中国人带来痛苦？待我以后专文另述。但这一坏作用并不是孔子的原初目的，孔子并没有故意让中国人痛苦的意思。

而尼采的思想怎样给世界带来劫难的呢？

就是他鼓吹超人，而被希特勒用来作为思想武器，试图去称霸世界，而酿成世界大战。

佛陀也是思想家。他试图用思想去教导人们从苦难中解脱出来；而尼采呢？他却鼓吹战争、奴役和什么超人，而不惜把世界推入灾难。

由此可见，如果思想家不讲道德和道义和责任的话，那么他的思想就可能具有无比大的危害性。

尼采，作为一个思想家，他给人类造成的危害，大家已经见到了。

其实，有良知的人一眼就可以看出尼采是个败类：他鼓吹的那些东西，如极端种族主义、战争、反民主、鼓吹抛弃弱者扶助强者，哪一条不是丑与恶的东西？

象尼采之类，是一类特殊的思想家。他们异于其他思想家的最大特征，是其他思想家都是期望世界变得美好、人道、和谐，和强调人和社会的责任与道义；而他们却全然不讲责任与道德，却大肆鼓吹丑恶、暴力、与战争等等。

假如今天在中国，有文人还算不上思想者，却把道义、社会责任全然不顾，而大谈什么聚众性交并不违法，什么换妻是个人的自由，乱伦并不违反法律之类。把许多思维并不缜密的知识分子听的一愣一愣：以为真有相当的道理呢；谁知道他们恰恰抛弃了社会道义与社会责任，全然敌视已有的道德体系，以放纵个人欲望使人性不受任何约束，为迎合那些极端个人主义者的胃口，从而获得支持，自己又能一举成名。

这些文人是伦理学家么？不是。是哲学家么？不是。是思想家么？也不是。

他们什么都不是。却要在自己的文章中大谈涉及伦理、社会关系、家庭关系的东西：请问他们的观点，能有多大的正确性？

没有那种能力，却滔滔不绝的大谈超出自己能力的外行话，而又能魅惑大众中的部分人。这整个是一件什么性质的事情？

好象是为达到某种卑鄙目的，而采取一种下流手段吸引公众，最终想达到什么呢？

大家应注意有些卑鄙的文人，他们对社会的危害是非常巨大的。

那就是：他们不负责任的行为，会对社会造成某种破坏性或腐蚀性。例如让人们热衷性解放，又能转移人们对政治、民主、和社会正义的关注与追求，转移了人们对腐败的愤怒。实在是一种政治麻醉剂。这种效果，好象有些人很渴望。

放手让女大学生去卖淫，似乎没有什么人为此说过什么话。

这是为了什么呢？人们百思不得其解。

大家难道不应该好好想一想么？