吴敬琏的不怕挨骂与百姓的命运和政治

笑笑客

日期: 2007-06-01 18:57
原文地址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a90e401010009l9.html

---

   
我们曾经尝到过计划经济的许多苦头。那时侯，一切根据计划安排，种多少小麦和水稻，生产多少煤炭，兴建几座学校，安排多少人就业——一切都服从计划安排。结果把经济统的太死，经济没有了活力。
改革开放以后，中国的精英们找到了市场化这个法宝，并一举废除了大部分计划。而当初鼓吹市场化最卖力的，就是吴敬琏。
然而计划的实质是什么？市场化的实质是什么？两种方式各有什么优势和劣势，中国的精英们却并没有去认真研究，直到今天，有些还是糊涂帐。
慨要的说，计划就是人为控制；而市场化就是屏弃人为控制，一切任其自然，全交给市场去自行调节。
这个市场化到了吴敬琏和一帮精英那里，更是发挥到了极致：放弃一切标准，一切以经济为标准。放任自流包括舍弃原有的一切道德与价值。。。。。。
于是，中国便一头扎进市场化进程中去了。
市场化，多么动听的名词呀。以往的经济成就，已无数次证明这一法宝的威力。现在把它放之四海，有什么不可以呢？邓小平强调了生产力标准；吴敬琏则发明了市场化标准：不论是经济政治军事道德，还是婚姻，看其合理与否，就是看其是否市场化了。多么简洁明了的一个标准呀。
这位吴市场把市场化看得高于一切，当然也高于道义。因此，他才再一次声言铁路春节票价不涨是不对的，因为这违反市场化规律。
但他不怕挨骂而讲的话并不全面。还应该包括：
医院见死不救也是对的，因为病人拿不起钱。救了反而错了，因为那就不符合市场化了；
有人落水众人围观不救也是对的，因为救人的价钱还没谈好。贸然去救不符合市场化规律；
城市房屋价格高是对的，因为把权力和垄断投入到市场化运作之后，房价不高那才见鬼呢；
女大学生争当二奶、争做妓女是对的，因为符合市场化原则。第三者插足破坏别人家庭也无可厚非，因为男的有钱，女的漂亮，原配夫人则比之逊色了。两相比较，选择第三者无论性价比还是效益最大化角度来看，都符合市场化原则。有什么不对呢？
矿山屡出人命事故更是对的，因为现在煤炭贵安全装备贵而矿工的命不值钱，算算帐是非常划算的。很符合市场化原则。
吴市场是书呆子想不到这么多？他也是被别人利用？不能怪吴市场？
那我们应该去责怪谁呢？
直到今天，我们的精英们还振振有辞，还在左一个股份制，右一个市场化。他们都是经济学家只懂经济不懂政治？所以责任不全在他们身上？但我们去责怪谁呢？
党，那是永远正确的。
公仆们，好象也一直伟大、正确。至少现在的总是正确。
看来只能怪我们老百姓自己了，怪我们的命运太差，总也赶不上好机会。计划吧，我们没有工作；市场化吧，我们买不起房、看不起病、上不起学、结不起婚。
隋炀帝来了我们没有饭吃饿肚子；陈胜吴广来了我们流离失所。
有人仔细排列了自己一生的不幸：六十年代挨饿，七十年代下放，九十年代下岗，现在则买不起房。
这些人哀叹自己的生不逢时，机遇不佳。其实他们还是没有看到问题的实质：社会政治不建设好，老百姓就总是这个命运的。
政治不搞好，老百姓总是倒霉。一切好事都让少数人摊上，一切倒霉事情总是老百姓承受。一句古词说到了点子上：“兴，百姓苦。亡，百姓苦……”
我们究竟什么时候能过上好日子呢？
这样的问题，似乎不应该去问吴市场。