这场反对中医运动的实质是以审美反对功利

笑笑客

日期: 2007-09-13 20:16
原文地址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a90e40101000bnn.html

---

   
中国一部分人近来大反特反中医，也有一段时间了。
宣昶玮在这里要说：反对者反对中医的主要依据是审美性质的东西。
请看自然科学的“美”，与中医的“不美”：
自然科学思维方法的明晰、清楚、逻辑严密、还原方法的可朔因性质、确定性。
中医由于具有玄学的性质，类比思维又比自然科学的还原演绎显得不可思议、不可朔因；天人感应、五行生克、五运六气的不可追根究底、模糊、神秘的性质，都使人不易明白、不易理解、不可朔因、让人感到不确定性。
两相对比，自然科学思维方法若从“审美”角度来看，是远比中医思维方式具有优势。
而对中医的功利性质，他们缺乏反对的依据。陈晓旭的死若是中医的错，但西医也有许多病不能治呀，但他们并不反对西医。可见他们的理由是站不住脚的。
他们也许又抓住何祚庥司马南的那一套，什么中医治疗案例不具有可重复性，总之怎么怎么都是自然科学上的他们认为“很好”的那一套。可以说这些老掉牙的东西过去搬出来就没有过用处，现在搬出来还有用吗？
总之翻来覆去他们还是“审美”那一老套子。
要知道世界并不是以自然科学的标准为标准，以自然科学的尺度为尺度生成的；然而他们却硬要扛着自然科学这把尺度去度量一切。说他们错了，他们还不承认。别人有什么办法呢？
中医的价值是应用的有效果，能给人们以实际的治疗与养生效果。中医不是一瓶摆在大厅里供人们观赏的一丛花草，“美”与“不美”不可以也不应该作为社会评价中医的依据。
现在的人们反对中医，有相当部分的起因就是因为看着中医与自然科学对比，中医思维方式没有自然科学思维方式显得“美观”这一角度上发生的。
人们以审美的角度去评价中医的功利价值，错也。从根本、从一开始就错了。
审美和功利是两码子事，不能以中医“不美”而否定中医的实用价值。这样的反对是反的没有道理。
综上所述，反对中医的这一整个事件、这一思潮，不过是唯美主义在作怪。之所以说是作怪，是因为他们确实把事情弄错了，而且错得明明白白。