和谐离不开妥协

笑笑客

日期: 2007-11-03 17:47
原文地址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a90e40101000cgy.html
--------------------------------------------------------------------------------
   
和谐就是一种社会各种阶层，大家相安，而没有剧烈与紧张抗争的一种生存状态。

如果一个社会阶层，为了自己阶层的利益，而大肆侵害别的阶层人民的根本利益，而又拒绝作出某种让步，那么社会就会发生抗争，和谐就不存在了。

和谐的状态，一般是要和让步、妥协、协商之类的事件相伴随；而不和谐如动乱、战争、内战等等，一般会和抗争、斗争、拒绝协商、拒绝让步、绝不妥协等等之类事件和口号相伴随。

就拿最近的例子来讲，尼泊尔是个小国家，境内的毛派武装，要按自己的政治主张行事，而另一些政治力量又不赞成，因此发生了内部战争。然而毛派武装的力量又没有强大到可以夺取政权的程度；同时原有的政权的武装力量，又无法消灭毛派武装。于是，如果双方都不让步，那么这场内战就将长期打下去了。

在这种情况下，双方都想到了妥协，因为长期打下去对双方谁都不利。于是双方各让一步，经过协商达成了妥协，这才使各方的存在，处于一种和谐的环境中。

又如现在的中国，农村基层行政机构收取各种名目的费用太多太滥太杂了，而中国农村本来就贫穷。这么收取费用，已经使农民不堪忍受，于是各地便不安宁，农民上访，与政府抗争、动乱等等，纷纷发生。

由于农村基层有许多干部要养活，这些人又要耍派头，因此要让他们不搞乱收费，又不太容易。于是中国的农村，在一些地方干群关系紧张，便不和谐了。

在中央提出建设和谐社会这一原则后，又推行了一些基层民主，采取了一些限制收费措施，取消了一些农业税费等，才使农民的情况有所缓和。而这些措施，不过是由中央的布置，使各级农村干部必须向农民让步的措施罢了。因为原先侵害农民的利益太过分了，必须改变这种侵害，从原来的做法上向后让步。只是这个让步，并不是来自基层干部的自愿，而是来自中央的强制。

可以想象，如果中央不作这种调整，而任由事件这么发展下去，中国的农村便不会安宁了。

其他的还有城市房价太高，医疗费用太高，和教育费用太高。这几项成了人民议论的焦点，已经成为社会矛盾的集中之处。如果处理不好，就为社会动乱埋下了祸根，成为人民对政府不满甚至愤怒的起因。

如果政府有能力承受这种来自民间的愤怒，那么政府可以尽管不去在乎；但现在的世界，还没有一个政权强大到可以置民意于不顾的地步。中国现在的社会危险点很多，怎么可以不在乎民意呢？

有人说，中国不怕，中国有强大的军队在保卫着社会的稳定，也保卫着政权。

说上述这番话的人，脑筋还停留在愚昧落后的时代。

在稍具文明与教育稍具普及的社会，军心就会和民心是一致的。而只有象旧中国和黑非洲极个别国家，才会存在军阀依靠强权就能统治住愚昧不开化的军队，既而统治住愚昧不开化民众的情形。象中国的台湾，即使当年没有美国的压力，也必定走向民主制度：因为经济的发展促使教育普及了，人民不再是没有睁开眼睛的羔羊，军队也不可能再是愚昧的只是统治者的机器人一般的工具了。军心和民心是一致的，这是一条普遍的规律。

由于稍具文明的社会，军心就会和民心相当的一致，因此，任何这样的社会如果不重视民主，就都会有失去政权的危险。

从这种角度上来讲，中国的政权就必须在乎民意，不仅仅在房价、医疗、教育、制止腐败问题上，就是在民主方面，也必须在乎民意，否则都会有失去政权的危险。

宣昶玮对社会规律和内在的联系，有相当多的思考与研究，有些方面有很成熟的结论。因而，在从前的文章中曾经说过：中国将会有一个新的时代，这个新时代会有一个新的政治格局。宣昶玮的这些预言，不是凭空想出来的。

现在中国的当政者提出建设和谐社会，正是当政者已经感觉到了，在某些方面要向人民的民意作出妥协，甚至让步。对中国来讲，这当然是一个好兆头，民众也是欢迎的。否则的话中国可能有大麻烦，于当政者本身也极不利。

如果有哪一个势力拒绝让步，那么不仅中国有麻烦，就是这个势力本身，也会结局很坏的。

因此中国的社会，在各种政治势力的角逐下，只有通过协商、与妥协，才会有一个比较好比较光明的未来。如果各个势力都恣意而为，拒绝作出重大让步，那么中国的将来就很难说了，前景不会很妙。