日期: 2008-01-22 09:43
原文地址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a90e40101008nke.html
滅沃渡写了《中国一旦实行民主必然分裂》发在网上，引起大家的注意。
宣昶玮随即写了《中国不实行民主，必定会分裂》予以澄清。
滅沃渡看到了文章后说：
“我所言之为民族分裂,或因民族问题导致的地区分裂,通篇看完,未见“民族”一词，也没看懂你的分裂为何种分裂，你与我的关注点不同，所以你无法通过反驳我的观点来印证你的观点，事实上，你只是要民主，并不懂民族问题，亦或并不关心。”
宣昶玮回答：
“你连国家分裂就是指民族分裂都看不懂？”
滅沃渡：
“你的"民族"是广义上的中华民族,我的"民族"具体指少数民族及其地区.你明白了吗?国家分裂有阶级分裂\地区分裂\思想分裂及民族分裂,民族分裂具体讲就是少数民族及其地区与汉民族及中央政府的分裂.这一可能性你涉及到了吗?你有研究中国的少数民族问题吗?既然没有,所以我说,你试图以我的观点来印证你的观点,这种做法既不礼貌,也很幼稚．
不实行民主中国一定分裂，然而楼主却没有说到点子上。
中国分裂不是阶级的分裂，而是民族的分裂（阶级无法分裂，只有革命）
所谓的中华民族实际上并不是一个民族，真正的民族是汉、蒙、回、藏、维等等。
民族分裂的前提就是民族的不平等，这恰恰就是中国分裂的伏笔。
事实上，大多数民族不平等的言论都是被煽动的，而诱因实际上是阶级不平等。
蒙古人认为文革是汉人要毁了他们的文化，而实际上汉人连自己的文化都毁了。
维族人认为他们的贫困是汉人掠夺了他们的资源，而实际上汉人的穷人比他们的穷人要可怜的多。
藏族人认为他们应该拥有自己的信仰，而实际上99年打击的是汉人的地方宗教。
综上所述，中国最稀缺的资源：公平，将成为民族分裂的基础。
民主就是用来实现公平的，没有民主的中国必将分裂。
关于民族政策，现行的基本是对少数民族地区实行优惠，无论入学加分还是招工定额，无论区域自治还是涉法问题，都与内地和汉族有相当差异。问题不在于阶级的不平等，发起分裂行动的人士，往往是少数民族上层人士，无论新疆还是西藏都是由上层发动，但他们往往以社会问题为借口，其实深层次的依然是宗教问题，这一点极难解决。”
宣昶玮：我用下面的文章答复你：
[原创]国家不民主，所以才死路一条
文章提交者：宣昶玮 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
梁启超讲中国积弱是由于历代统治者的极力防弊和防患知识分子的结果。
学术也好，政治也好，发展什么什么理论也好，如果一味防弊，怕出弊端，对知识分子出版、言论、结社一味防之；怕出什么什么，那么你就什么也发展不了。
你愈是限制人们大胆讲话，大胆思想，你的什么理论，什么主义就愈是发展不了：因为没有发展的环境与土壤。
防弊呀，堵呀，封呀，删呀：把人的锐气都削磨殆尽了。你还能“发展”什么？
前苏联就是这么做的。
动不动就给人带上这个那个帽子，动不动就犯了他们这个那个法，犯了什么什么罪；使知识分子，出版社，报刊（还是“真理报”呢）只有唯最高当权者爱听的话、满意的话可以刊登：遂成众书众报一辞，万人同言。即使在学术会议上、学术刊物上、各种大大小小的政治会议上，也是如此。
这样的社会除了死路一条，它还能有什么？
有些人认为，只要经济发展了，人们富裕了，就天下太平了。然而事情如果就这么简单，那就不是由人组成的社会了：因为人除了金钱，似乎还有别的更高的要求。
人类社会毕竟不是动物世界。
可卑的是，在一些所谓的社会主义国家，至今还要跟着前苏联这个样子学。
前苏联、前东欧各国那些怕人讲话的人，他们怕人讲话，乃因自己理屈，心虚也。证明怕者自己的理论不强大有力也；理论无力，因不发展也；不发展，因防弊也，因不敢让人说话、不敢让人出版、言论、结社自由也。
这是一个怪圈。
譬如一体虚之人，虚弱的原因在于不曾进行体育锻炼；而现在却又怕体虚吃不消不让锻炼。结果愈不锻炼就愈是体虚，而愈是虚弱就愈不敢让锻炼：此人只好长期虚弱下去了。
而当这个“虚弱的苏联巨人”与美国一同，到“政治奥运会”赛场上比赛的时候，这虚弱的巨人就“体力不支”，轰然一声倒下且死去了。
而这个时候苏共却说：这全是美国“和平演变”策略的成功。
这不是天大的笑话么？
滅沃渡：
“你是想让我看看你的“文章”吗？，我做了概览，你的所谓思想我并无兴趣，你没有能够回答我的任何问题。其实我并不关心你能否回答我的问题，因为你还缺乏相关领域的常识。再有，请尽量不要再使用我的网名来探研你的问题，我不想让大家误以为我的观点与你有关，因我们的观点本来就是毫不相关的两个问题。”
宣昶玮：
“因为你的文章会误导全国人民走独裁专制道路，所以你居心不对。
我提你的名字也没有关系，我又没有攻击你。”
滅沃渡： “看来你写这个贴是有所居心了?大家就事论事,就理说理,你试图压制别人的言论(但你缺乏这种能力),你的这种心态本身而言十分不健康,你这么想似乎还不适合谈民主,你还以全国人民当借口,是不是太可笑了?全国人民都似你一样没有分析判断能力?”
剪子嘴婆婆心网友插嘴说： “你和宣昶玮的文章我都看了。
宣昶玮说你“居心不良”是有道理的！你的可恶之处在于，你明确的指出“中国实行民主必定分裂”，但却又不明确表示你对民主的态度，为自已诡辩留下余地；同时又一昧以分裂之可怕去恐吓民众。
其实你的目地很明显，就是反对民主，主张维持现在的砖制统治。但你却极力避免直接说这种话，无非是给自已加一层保护色彩，用以迷惑读者和民众。
我没有看出宣有压制你言论的意思。倒是能感觉到你听不进一丁点别人的观点和意见的毛病——不知是出于狂妄还是别的什么原因，一付老子天下第一的架势！既然你可以极不负责任的说了一大通民主的坏处，别人为什么不能为消除你的胡说八道造成的恶劣影响而发表相反的观点呢？
‘民主’和‘言论自由’虽然保护人们可以自由的表达自已观点的权利。但在民主还很脆弱的时候，完全有必要对在民主问题上散布谣言或制造恐慌情绪的别有用心的人进行压制或制裁——这就是我的态度，我可以明确的告诉你！因为你们的目地并不是为了求得真理，你们唯一的目的就是反对民主！怎么能允许你们以民主的名义反对民主呢？
最后要求你再明确一下自已的观点，你是赞同还是反对民主？
你不回答也可以，因为从你的那些似是而非的发言也基本上可以做出判断。”
宣昶玮：
“我没有分析判断能力别人能称呼我为“新哲学家”？能称呼我是“宣昶玮，你是大理论家，你应该出山！”（南昌写手李一磊语）？
你有分析判断能力，竟然我说国家分裂你都不知道是指民族分裂？
你以为别人都和你一样这么没有头脑？”
滅沃渡：-
“你很搞笑!呈现在我面前的是一副白痴的梦呓!我为几天来顶你贴的行为而愧疚！毛新宇同志也自称博士，也有人叫他历史学家．”
宣昶玮：
“大家看看：
辩论不过俺了，就这番嘴脸了！”
滅沃渡：
“这个贴子可以到此为止了,我不是武断,是这个贴本身而言负面地讲是个炒作贴,正面意义而言,根本没有触及到国家民族分裂的隐忧.再看看楼主的的所谓言论,搞不清他到底要说什么!完全是一劣论跟风贴,如果大家有起码理性,请别再把这类垃圾贴当回事!”
Xvnzcb网友：你的（滅沃渡）那个垃圾帖，被人骂得苟屎不如，你也就是个五百强家庭的奴才罢了，你今天向主子请安了吗？
滅沃渡回复Xvnzcb：
“你这种垃圾在这个网站一辈子都做不到我一个小贴的成就!你只有嫉妒眼红的份!我真可怜你这弱智的垃圾!”
以上就是宣昶玮和滅沃渡在凯迪的关于民主与分裂的一番争论。
在这场争论中，很遗憾，滅沃渡并没有表现出什么突出的理论思索与成熟的现实思考；他的特色，也就是骂骂咧咧，对反对意见仅仅会出口不逊而已。
总体上来看，滅沃渡是一个没有什么深度的人物。看问题只会浮光掠影，泛泛而谈；一遇有人通破他的窗户纸，也便赤膊上阵，满嘴喷唾沫而已。
他哪里能给人以指点迷津，告诉中国人什么有价值的东西呢？
原指望他来带头反对民主，能让中国人对专制有些好感的人们，可能会有些失望吧？
| 
发表于 2015-4-16 14:12:08
收藏
分享