突尼斯巨变证实：民主价值不可阻挡，威权政治必然失败

笑笑客

日期: 2011-02-05 20:06
原文地址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a90e4010100pgxj.html

---

来源:民主中国
本不想就普世价值和突尼斯的政治巨变作一番文章的，因为突尼斯的事件是人民不满专制独裁的结果；但令人没有想到的是，《乌有之乡》这个中国特殊利益集团的特种部队，竟然在1月20日抢先发表了名为雨夹雪的作者所写的一篇：《突尼斯事件敲响了中国“普世价值派”的丧钟》的文章，来个恶人先告状：他们以为正义的民主真的要再次被他们污蔑一番呢。于是笔者就从普世价值和突尼斯的事件来作一番分析。

一．似乎不会发生动荡的突尼斯突然巨变
非洲小国突尼斯1956年3 月20日独立，并加入联合国。1957年7 月废黜国王，改为共和制。突尼斯是盛产橄榄的国家，被称为“橄榄之国”。橄榄树是突尼斯的民族财富，被视为珍贵之物。突尼斯位于于非洲大陆的最北端，与利比亚和阿尔及利亚接壤。这个有1000多万人口的北非国家因为迷人的地中海风景每年都吸引了大量欧洲游客。本·阿里领导突尼斯23年来积极推行经济改革，突尼斯经济保持稳定增长、人民生活不断得到改善，突尼斯的海滩成为欧洲游客首选的旅游目的地之一。经济和社会发展上，在本·阿里总统的领导下，突尼斯人民已经进入了小康社会。国内生产总值2008年比1986年翻了6倍，国家用于发展的投资翻了7倍。国民经济2002年—2008年年均增长4.6%。由于综合国力的大幅提升，突尼斯人均收入已从1987年的960第纳尔增加到2008年的4847第纳尔(约合3700美元)，同期人口增长却从2.34%降到1.09%。全国实行了从6岁至16岁儿童和学生的免费义务教育；全国实行免费医疗。由于实行了积极的国家、社会和个人互助政策，全国80%的家庭拥有了住房，全国中产阶级人口已达到80%。
如今，突尼斯在西方的标准中被评为经济竞争力非洲第1，世界第40，还是抵御金融危机的最佳10国之一。
显然，从突尼斯的经济成就和生活的富裕等等情况来看，怎么讲也不会发生这次事变的；可是事情就确确实实的发生了。
突尼斯骚乱的发生超出了很多政治分析家的预计。形势为何会直转而下？号称政治强人的本·阿里又为何如此迅速地交权？
事情的经过大致是这样的：2010年12月17日，南部地区西迪布吉德一名26岁的大学毕业生因找不到工作而不得不沿街售卖蔬菜，不过他的这一行为因为没有获得相关部门的批准而被禁止。这名青年以自焚抗议，后来被送至一家医院抢救，伤重不治。年轻人高失业率的郁闷一下子爆发，事发后，当地居民与国民卫队发生冲突。事件很快引发了大规模的街头抗议和骚乱，并迅速蔓延至突尼斯全境。全国多处地区相继发生大规模社会骚乱，引发流血冲突。2011年1月12日晚开始，首都及周边地区实行宵禁，宵禁时间从每晚8点到次日晨5点30分，宵禁范围包括突尼斯市及周边阿里亚纳、本阿鲁斯和马努巴三个省市。突尼斯官方数字显示，至少23人在冲突中死亡。这是发生在突尼斯近1个月来的状况，也是导致总统本·阿里下台的直接原因。13日，为平息社会骚乱，本·阿里曾发表电视讲话，在讲话中他承诺：立即对国家政治和经济进行全面改革，他还保证将尊重国家宪法、不参加2014年的总统大选。但本·阿里的承诺终难以平息愈演愈烈的抗议示威和骚乱，14日，上万示威者聚集在首都突尼斯市市中心内政部前，直接喊出了“要面包，不要本·阿里”的口号。此时，同样的骚动正在突尼斯几乎所有大城市上演。突尼斯有关当局14日傍晚宣布，为保护所有公民的生命和财产安全，突尼斯“决定立即在全国所有领土上实施紧急状态法”。当天下午，本·阿里与总理格努希紧急磋商。格努希会后宣布本·阿里决定解散政府和议会，6个月内举行议会选举。当天晚些时候，本·阿里携家人乘飞机离境；于是一个政权便倒台了。
二．突尼斯社会巨变的推动力来自何方
在讲到突尼斯的事件的时候，无疑的人们会提到当今突尼斯社会的诸多问题。例如：突尼斯是个表面上民主，而骨子里却是专制独裁的角色；政府对社会媒体有严格的控制和压制，突尼斯也审查互联网内容，不仅封锁了那些明显的政治网站，也封锁了Dailymotion这样的社会媒体；甚至突尼斯还对社会活动家的电子信箱进行渗透，通过在登录页面中植入恶意代码得到账户密码，从而将活动家从网络中隔离，并得到了嫌疑活动家的邮件列表。从上周暴动升级之后，突尼斯政府开始逮捕知名网络活动家，包括披露突尼斯政府钓取密码新闻的Slim Amamou（Amamou上周四晚得到释放，并没有受到伤害）；本·阿里上台的时候允诺要给百姓带来“真正的民主和不断进步的政治生活”。他先后在1994年、1999年、2004年以及2009年大选中四度蝉联总统。虽然上台初期本·阿里曾推动政治改革，但这在其巩固了权力后就戛然而止；苏格兰圣安德鲁斯大学北非地区研究员弗雷德里克·博尔皮表示，本·阿里一直在排斥潜在的接班人出现，他的很多政治对手遭到了逮捕和流放，突尼斯不少反对党都没有合法的地位。2009年大选中，本·阿里再度高票当选总统，开始他的第五个任期。他在选举前威胁如果有反对者质疑投票结果的公平性，就要将他们投入监狱；失业率比较高。官方报道说是14%，但也有说法实际失业率可能超过20%，甚至还有说30%。失业人口主要是年轻人，特别是大学毕业生，甚至硕士研究生等等；受国际金融危机的影响，突尼斯物价涨得也比较厉害，如老百姓在抗议中所提到的口号：“需要面包、奶酪、汽油等”，说明日常生活品价格飞涨；政府特别是当政高官的腐败现象比较严重。这次老百姓的抗议包括了对本·阿里家族的指责，如对他夫人的指责；突尼斯在独裁者把持下缺乏自由、社会不公正、腐败盛行和国家的军事化；政治体制僵化、选举舞弊、权贵横行、贫富不均现象严重。以上诸多问题的后果，都在这次事件中得到了反映。
但同时突尼斯国家，包括本·阿里总统都给外界一个成就斐然的印象；其取得的各种经济的成果，却是得到世界承认的。而且如果按照当今中国领导人的话说就是：“成就是主要的，问题只是有待发展中解决的问题”云云，也未尝不冠冕堂皇得很呢。
可是，如此成就巨大的突尼斯怎么突然之间就倒台了呢？促使这种倒台的发生的推动力，究竟来自何方？这是值得思考的。现在来看看我们的分析。
第一，   这种巨变的推动力不是因为单纯的经济问题，包括失业和贫富不均：因为其他许多阿拉伯国家也有这种情况，而别的国家却没有发生突尼斯的巨变。
第二，   这种巨变的推动力也不是单纯的因为独裁和专制，包括审查网络和报纸、操纵选举、迫害反对派领袖：因为许多独裁国家都是这样。
第三，   这种巨变的推动力也不是来自单纯的官员与政府的腐败：因为许多专制独裁的国家也都有腐败，甚至更严重；
第四，   这种巨变的推动力也不是来自单纯的金融危机：因为许多国家都经历了金融危机，甚至比突尼斯还厉害，然而别的国家却没有发生突尼斯发生的巨变啊？
第五，   ······
也许有人看到这里会说：是的，确实不是上述各个问题单纯的引发了这次突尼斯巨变；但确实是上述诸多问题的综合效应，它们在一起互相作用，共同引发了这次突尼斯的巨变。其实这样说也很不对。为什么呢？就是因为人们这样说的时候却忽略了一个非常重要的细节：最终促使人民走上街头的，除了上述社会问题外，还有没有更加深刻的其他的东西？其实是有的！这就是经过电视和书籍、报刊的阅读，早已深入人心的民主、人权保护、言论与思想的自由、正义、廉洁、人道、博爱等等普世价值。
推动人们走上街头掀起废黜独裁者运动的，正是上述这些先进的价值观念的深入人心的结果：人民不满足于经济发达、竞争力排名第一，也不满威权政治的种种政治表演，也不满足于让人民自己的权利总是被别人代表；也不满足于总是没完没了的网络审查和言论压制、对反对派的迫害：于是人民走向街头了，高喊打倒独裁者，专制滚蛋。
真正的推动力来自先进价值观念如民主、自由、人权、政治文明与发展等等，这些早就在世界上深入人心的东西的在人们心头造成的那一瞬间的震颤！
已经睁开眼来的人民，特别是知识分子，已经无法再满足于单纯的经济发展了！
三．突尼斯巨变证实：先进的普世价值观念的摧毁力不可阻挡——威权政治行不通
这次发生巨变的突尼斯是一个威权主义的国家；而中国自邓开始就非常欣赏的就是威权主义，国内有一大批学者鼓吹威权主义适合中国国情。当年未转向民主时代的韩国和台湾，以及现在的新加坡和缅甸都是典型的威权主义国家或地区。威权主义政体指的是在民主的外壳下，以威权的手段取得政权、治理国家的一种形式。现代政治学认为威权主义是指统治者将他们的意愿强加给社会成员并不顾及后者意愿的一种权威，是超出有效法律规则之上和人们法定权力之上的权威，是凭借国家权力（主要指武力）进行强制性统治的权威，是凌驾于一切体制之上的权威，包括专制主义。威权主义是有一些好处的，例如那个民间写手，却为专制辩护的闲言就曾经大大为威权主义作了一番辩护。威权主义的好处就是能够强有力地﹑迅速地实施其既定方针政策，并且能最广泛地动员和集中人力和物力，以最彻底的手段贯彻和实施。通过威权排除了决策及实施的任何障碍，这也使得一些实行威权主义政体的国家一度发展得很迅速。威权国家靠人治不靠法治，人们把一切希望寄托在某个领导人的身上，而不是寄托在体制的完善和可靠性上。威权主义依靠政治高压和不尊重法律来强行管制社会，这样的社会常常容易积累大量的社会矛盾和张力，然而在专制独裁的高压之下这一切又都得不到释放，于是容易形成高压下的“社会稳定”，可是却完全是一种假象：突尼斯这次的情况表明，威权社会是极其危险的社会，不知道什么时候一片繁荣之下的社会就会爆炸和崩溃的——突尼斯这次正是这样的情况。
有了突尼斯的这次事件，还有以前韩国和台湾的历史经验，我们可以作出结论了：威权主义在各个国家大都行不通，除非那种弹丸一点大小的小国。真所谓事实胜于雄辩：还有什么好说的呢？突尼斯的实际现实就在那里摆着的吗。
威权主义突尼斯政权失败了；而临时政府很快知道原来人民需要的是民主和政治与言论自由，因此马上就顺应民意宣布将在突尼斯实行民主制度；同时阿拉伯的其他威权国家的人民也纷纷走上街头要求民主，要求专制独裁政权下台：这还有什么好说的呢？民主和人权保障、言论自由、开放报禁、司法公正等等：这些不都是当代极其先进的价值观念吗？不都是普世价值吗？这说明民主、人权等普世价值真的是无坚不摧。阿拉伯国家的人民和突尼斯的人民，正是受到这些先进价值和先进意识观念的影响才主动起来推翻独裁者的。显然的是，这次突尼斯巨变中知识分子和中产阶级担当了重要的角色；这也说明了突尼斯推行“面包契约”： “虽没有自由、没有民主，但是政府承诺尽力保证经济发展，让民众生活好过” 的失败：没有自由、没有民主还是不行的。人民对政治变革有强烈的诉求。想长期的以强权维持人民对专制的不满是作不到的。没有一种发展可以完全避开政治的进步：即使“面包契约”也不行。
那个乌有之乡的什么作者叫雨夹雪的，却睁着眼睛说瞎话，说什么突尼斯的巨变说明普世价值行不通完全是假话、是正话反说。
事实却和他的希望相反：民主、自由等普世价值在全世界都深入人心，而且其影响还所向披靡无坚不摧；这真是给那些主张专制独裁万分适合中国国情的人们迎头泼了一盆冷水，真是一点也不给面子啊。　　
民主万岁！
普世价值万岁！