说一说“反动的”杂文家

宣昶玮

这里讲一讲杂文家、随笔作家的反动行为。
杂文、随感之类，向来是文人针砭时弊、扶正抑邪的战斗方式。其正面作用是尽人皆知的。
但问题是：现实中又确实有许多正直的文人，在扶正抑邪思想意愿的指导下，写出过不少实际属于反对新事物、反对新发现、反对真理的“反动”杂文，则也是一种事实。
鲁迅的杂文对中医很不恭，又反对托派——而实际上这些都做错了——的杂文，这可是事实。我本人也曾在这方面有过教训，事后很内疚。
梁启超称：“凡真人物者，非为一世人所誉，则必为一世人所毁；非为一世人所膜拜，则必为一世人所蹴踏。何以故？或顺势而为社会导，或逆势而为社会战。……大抵其先时愈久者，则其战也愈甚……”
这话是对的。
达尔文，哥白尼，均与社会相战，而遭当时社会所非议之人物。卢梭也是这样一种人物。
过去是这样。现在呢？
毫无疑问的也会有的，而且可能就发生在你我的身边。
这类人物既不为当时社会所接受、承认，反而会遭到社会群起而攻之，特别会遭到主流知识群体的群起而诋毁、批判：大家容不得他们。
而杂文家向来在这方面都站在最前列，怎能不出来大声呵骂、冷嘲热讽呢？而且对愈是先知先觉之人物，杂文家也就愈是不能忍受，所骂也愈是辛辣。
这不是反动又是什么？
据我所见，单纯的杂文家多见也少识也少，思想上深识卓见者并不多，当然也有。这帮人议论议论社会时弊尚可，真涉及深层、远见卓识方面，这帮人就只有胡说八道的能耐了。但我并不否认杂文家对社会进步的巨大贡献，他们功不可没。论见识学问，也很高于一般知识人群。且也有极少数杂文家、政论作者，属有大见识者，只是很少。
顺便提醒一下杂文家们：对那些遭社会主流意识、主流知识界群起而攻之的学者、作家、科学工作者、发明家、新理论新学说的创立者，尽管在你们看来这些人的发明或理论荒谬不堪，充满错误和妄想，你们都要——其实是更要——去认真对待：此人如此逆社会而动、如此与社会相战，其是否是“真人物”？
但是，其实肯定是：此人如此逆社会主流，那么即使是真人物，那么“真”在什么地方你们肯定看不出来，否则也就不为“真人物”了。
你们随便就能看出斤两来的，那也就不会是“真人物”了。
杂文家是社会知识群体中正义的、先锋的力量群体，这一点应予肯定。
但我发现这些杂文家许多人自我感觉甚佳，而实际上除极少数人外，杂文家整体上知识理论修养都甚是欠缺，可以说不足之处甚多，因此给他们泼一泼冷水。
你们是常常冷嘲热讽别人的，宣昶玮在这里讲上你们几句逆耳忠言，请你们海涵。
如果你们听了之后心里难受，那么你们成天价冷嘲热讽社会，别人怎么能接受呢？














中华思想家世界联盟    宣昶玮
宣昶玮文章：http://mj.thinkersoftware.com/forum/thread.php?fid=28
http://blog.sina.com.cn/u/1251009537
http://blog.sina.com.cn/gmddcjz
http://www.bikongmingyue.com/bbs/forumdisplay.php?fid=83