世界正信佛教论坛

 找回密码
 请立即注册
查看: 1627|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

当代中国主流知识分子是集体愚昧的,进步力量必须面对这一事实

[复制链接]

114

主题

141

帖子

597

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
597
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-5-14 17:12:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
宣布一个真实的事实:就是当代中国是和中世纪后期的意大利起源的第一次文艺复兴一样,正处在一个伟大的人类第二次文艺复兴时代。相关的研究文章笔者已经发表,而且和中国科学家钱学森的有关预见完全一致。

我们知道发源于意大利的第一次文艺复兴前后,落后的力量是当时的中世纪的宗教势力;而今天发生在当代中国的人类第二次文艺复兴,则落后的力量却是众多的当代中国的主流知识分子:他们正处于第一次文艺复兴前后的当时中世纪的宗教势力的位置:他们对中国和世界未来的文明进步将是具有极大的阻挡和压制作用的。

现在的中国主流知识分子和世界主流知识分子,他们的世界观和价值观全部都是第一次文艺复兴运动时期赋予他们的:这种世界观和价值观推崇自然科学和技术发达、推崇物质享受和人的欲望满足、推崇人性贬低神性,崇拜金钱物质、崇拜权力、崇拜强者、崇拜征服等等。当然在冲破中世纪的宗教势力压制科技与压制经济方面,这种世界观和价值观在当时的环境情况下是有进步作用的;但是当这种世界观和价值观发展到极致,给人类带来环境破坏和物欲无限制的膨胀、甚至带来毁灭人类的危险之后,其落后性就不言而喻了。

另外政治方面主流知识分子的最先进的见识也就局限于什么民主制度啊,什么“宪政”啊,什么“把权力关进制度的笼子里”啊什么的。而他们就没有想到其实第二次人类文艺复兴运动中出现的新的政治思想,其先进性早就远远的超过了上述他们为之追求的最高政治追求和目标。但是由于他们的愚昧是方方面面的,因此在政治方面他们也已经相当愚昧了。

虽然在当时中世纪的情况下第一次文艺复兴运动给人类带来了进步;但是到现在当人类第二次文艺复兴运动出现之后,这种第一次文艺复兴运动时期塑造的当代主流知识分子的世界观和价值观,就是落后愚昧的了。但现在中国的主流知识分子和世界主流知识分子却完全不知道他们自己的思想观念已经大大落后甚至反动了;却仍然在那里高谈阔论得津津有味,依然在那里大肆宣扬他们那早已经落后和愚昧的思想观念与各种见识,那就真的显示他们已经被时代进步所抛弃,他们已经是和中世纪的宗教势力的阻挡人类的进步,是完全一样的角色了。

就因为大方向上、大背景上当代主流知识分子是如此的定位,因此笔者说“当代中国主流知识分子是集体愚昧的”:而对此评价那些主流知识分子特别是许多民主混混,可能根本就没意想到呢!他们非常有可能认为现在是宣昶玮如此不讲道理并污蔑了他们。

造成当代中国主流知识分子对人类第二次文艺复兴具有巨大阻挡和压制作用的根子,在他们信奉的自然科学和西方风格的哲学两大知识上。因为实际上自然科学和哲学,都是有极大缺陷的——尽管自然科学带动了技术的发达,大大方便和丰富了人类的生活,但是自然科学由于它自身所具有的天然的局限,使它不可能是一种有效的追求真理的知识和手段;而主流知识分子却又恰恰认为自然科学是最好的探索世界的手段,因此便把它捧到了至高无上的位置,可是实际上自然科学根本就不具有这种期望的价值,因此就造成了对众多主流知识分子的误导,使他们彻底的愚昧了。

而西方哲学也和自然科学一样,也是由于它自身所具有的天然的局限,使它不可能成为一种有效的追求真理的知识和手段;结果对主流知识分子造成了完全和自然科学一样的愚昧他们的效果。

如果笔者仅仅就这样说“自然科学和西方哲学都是具有天然大局限的,它们都不是可以获得真理的手段”,那么大概你们主流知识分子会一万个不服气的;因此为了让你们不得不承认这样的评价,宣昶玮这里就具体的指出自然科学和西方哲学到底是怎么愚昧的?它们是怎样有大局限的?

因为宣昶玮号称自己是觉悟者,就是已经具有类似佛陀的那种大哲学智慧了,因此宣昶玮知道这个我们生活着的世界里到底有一些什么奥秘。因为自然科学的世界观根本和宣昶玮所了解到的这个世界的真相无关,因此我断定自然科学(包括你们这些主流知识分子万分推崇的“量子力学”)是永远也不会真正“探索清楚”这个世界的真实面目的。而现在的哲学也完全和自然科学一样:因为哲学的探索手段太有限的缘故。

首先我们要列举一些,过去被你们主流知识分子断定为“愚昧”和“封建迷信的东西”:第一我们举四柱预测术为例。这种东西过去被你们“批判”和“讨伐”得已经“名声很臭”了:你们污蔑其为“伪科学”。

这里身为中华思想家、哲学家、佛陀弟子的宣昶玮郑重告诉你们:这种来自中国传统文化的四柱预测术,是真的能从一个人的出生时间中预测出一个人一生中的命运,而且有些预测还相当神奇。而且宣昶玮在这里向你们保证:如果宣昶玮这样评价四柱预测术有重大错误,那么你们可以据此否定宣昶玮以前的所有观点——这个代价作为砝码也够大得了吧?

不错,你们过去是从自然科学角度和哲学角度狠狠批判过这种“江湖术士的算命术”,但是你们的批判完全是不讲道理;你们用的最多的就是从理论到理论的推理:而就是不去看真实的事实!所以尽管你们依据自然科学和哲学把之批判的头头是道,但实际上你们却是完全错误的:真理在“江湖术士的算命术”一方。因为所有的问题是你们依据的自然科学和西方哲学都出了错:你们的自然科学和哲学与四柱预测术完全格格不入:在你们的自然科学词典里和你们的哲学词典里,那是完全对四柱预测术不可理喻的!因为真实的事实是四柱预测术确实真的可以预测人的命运;而你们的自然科学和哲学却完全解释不了,在自然科学和哲学那里对于真实的四柱预测术现象完全目瞪口呆;在这种严重打击你们信奉的自然科学和哲学信心的时刻,你们选择的不是承认事实;你们选择的却是污蔑四柱预测术是“封建迷信”、是“愚昧”!由于你们完全不讲道理,因此你们失去了发现真理的机会。

同样的,对于胡万林的神奇的医疗发明,你们也是因为这种神奇的治疗方法完全不合乎你们推崇的自然科学式的西医、不合乎你们推崇的自然科学和哲学,于是你们就完全不顾胡万林的神奇的医疗发明具有巨大医疗效果的事实,而不顾一切的攻击他:污蔑胡万林是骗子、是神棍等等。如果胡万林的发明没有巨大价值,那么怎么能有那么多的绝症病人被治疗痊愈的真实事实呢?其实你们如此恶毒的打击一个医学探索者,其恶劣的程度比历史上宗教势力迫害伽利略是有过之而无不及:就从这个事情上,说你们现在的位置就是中世纪的时候宗教势力的阻挡第一次文艺复兴运动,那是根本就没冤枉你们的。

另外,特异功能现象你们推崇的自然科学和西方哲学能够解释么?

现在的问题是:既然你们主流知识分子万分推崇的自然科学和西方哲学根本就对这些神秘现象完全目瞪口呆;那么你们推崇的这些东西又有什么发现和探索真理的价值啊?

另外从你们推崇的自然科学和哲学的对四柱预测术、对胡万林的神奇的医疗发明统统都觉得无法理喻、你们统统对之目瞪口呆这件事上,也证明了你们崇拜的自然科学和西方哲学是和真相无关、也就和真理无关的知识;而既然自然科学和西方哲学真的和真理无关,那么说这样两大类你们崇拜的知识完全不适合用来探索真理,难道错怪或者污蔑它们了么?

因此宣昶玮评价说自然科学和西方哲学都不是可以获得真理的最高手段、也不是获得真理的最有效的手段,不就是非常天经地义的么?

自从文艺复兴以来的主流知识分子都是眼光狭窄、鼠目寸光的,因此造成了自然科学和西方哲学都是眼光狭窄、鼠目寸光的。又由于自然科学和哲学长期在这种鼠目寸光研究的限制下,于是形成了自然科学和西方哲学整体上是愚昧的知识:这才是问题的关键。

由于自然科学和西方哲学本来就是万分愚昧的东西,因此推崇这些愚昧知识的主流知识分子,你们怎么能不万分愚昧呢?

而现在就是如此愚昧的中国主流知识分子,你们却无知者无畏的来大肆的批判和围攻“伪科学”:就你们如此的局限和愚昧,你们也配来指手画脚的么?

因此,世界主流知识分子和中国主流知识分子的整体愚昧,根子就在你们推崇的两大知识都是非常愚昧的上面。

关于自然科学和西方哲学都不是可以获得真理的最高手段、也不是获得真理的最有效的手段;获得真理的最高、最有效的手段被历史证明其实是佛教:这方面叙述起来涉及的领域比较多,限于篇幅本文这里就不叙述了。想具体的了解有关的根据,可以去搜索笔者的相关的哲学和佛学文章去阅读,那里有比较详细的论述。

现在回到了文章的开始:当代中国主流知识分子是集体愚昧的,进步力量必须面对这一事实。

其实我们也没有别的办法能在一天夜里一觉醒来就能改变当今中国主流知识分子的整体愚昧状态:因为你们的愚昧其实是已经深入骨髓、沉浸于血液里的。

写到这里我突然想到了一个现象:就是其实现在西方哲学和自然科学都是万分愚昧的了;可是中国的民间却仍然有许多的“民间哲学家”在那里“孜孜以求”,企图在这块已经永远也无希望的荒芜的土地里“辛勤耕耘”,以图在其中种植出哲学的“参天大树”来:我每当看到他们这个样子的时候就觉得这帮人真是幼稚得可怜:你们连真正的哲学前沿在什么地方都没搞懂;那么你们如此的钻研又有什么前途呢?

显然的,众多的“民间哲学家”和“民间学者”们,他们也是属于主流知识分子的范畴。

但是虽然事情难办我们还是要对你们进行耐心的启蒙——用事实来对你们进行启蒙。

当今中国的众多主流知识分子,你们知道你们的愚昧么?









中华民间思想家    佛陀弟子    宣昶玮

2014年4月6日 草于安徽淮南八公山下之茅草屋中
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 请立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|世界正信佛教论坛  

GMT+8, 2024-4-29 22:53 , Processed in 0.028293 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表