如果中国让主流知识分子主导改革中国必将陷入天下大乱

弥勒净土

一．当今中国主流知识分子与当局离心离德并认为只有让他们主导改革才能挽救中国

这里说中国的主流知识分子与当局离心离德，可能当局不愿意承认：因为这样的话如果是事实那就太可怕了。

而其实如果仔细的分析，因为私营经济占了中国的大部分比例，在加上那些体制内企业的知识分子其实和当局也并不一条心眼，所以我们说出这样的话肯定是一大事实。因为本人就曾经是体制内企业的工程师，当然是知道即使体制内的知识分子的对当局的态度也是离心离德的：本人有过亲身经验，所以虚假的话就别试图拿出来掩盖这个巨大的事实了。

而根据各种媒体和网络透露出来的大量的知识分子们的言论和研究来看，中国的主流知识分子认为：依靠当局的所有改革已经毫无希望；而且中国的问题却愈来愈堆积如山。因此当局这样改革下去，中国的未来前景不妙；很有可能要落得一个和当年苏联政权同样的结局，甚至还不如苏联的结局。

当然了，中国的主流知识分子也不是铁板一块，而是分成好几个政治大派别的：例如左派和毛派、自由民主派、复兴儒家派、民主宪政派、民主社会主义宪政派，等等。当然更多的主流知识分子则是仅仅对当局的专制和腐败不满，至于主张则除了民主和人权、新闻自由等等就没有别的要求了：这一类也可归为自由民主派的行列。

既然主流知识分子的一致意见是：指望当局折腾的改革已经毫无前途，那么中国想要改革得更好只有他们能够胜任：这一结局其实是自然而然的推论。因为当局是无法把中国改革好的了；而他们的许多改革主张却都没有实行过。而按照他们的头头是道的研究与论证，那么中国的改革要是依了他们，那么中国就有救了——至少也是大有希望了。而现在当局历来主导的所谓改革却毫无成色，当然除了经济上去了是个例外。

至于这些主流知识分子的各种理论研究和关于改革的论证等也是声势浩大，也很先声夺人，更是赢得了无数的掌声和好评等等。

那么现在笔者要问：是不是中国的改革让他们主导，中国的问题就真的如他们所掷地有声宣布的那样，就一切问题解决，中国从此就走上康庄大道了呢？

且看下面的分析。

二．现在就假定中国改革由他们主导，看看中国主流知识分子有什么能力

有一个基本条件，就是在当今的中国，如果现在的当局就一直保持如历来的统治政权和国家的能力的话，那么就完全没有主流知识分子的在中国改革上的用武之地。因此如果假定中国的改革让中国主流知识分子主导的话，也是当局权威已经大大削弱了，已经无法稳住阵脚了，于是不得不和主流知识分子分权，所以才使中国主流知识分子有了真正登上中国政治统治舞台的机会。

好了，现在假定中国的主流知识分子已经遂了自己的历来的主导中国改革期望，那么他们的各种把握大局和处理复杂社会事物的能力究竟怎么样呢？

先看看自由民主派的情况。

自由民主派的主张就是实行类似西方的那种一人一票的民主制度、新闻自由、政党自由竞争执政等等：而更多的考虑和运筹帷幄、处理复杂的民族分裂问题、处理中国国内的毛派和左派与他们的对立冲突的措施等，自由民主派是统统没有考虑过的。这样的政治派别如果要他们把中国的政局稳住其实都是奢望；他们的能力哪里能把中国的改革搞好呢？

中国的海内外的自由民主派其实都无大思想也无大理论的：他们唯一的能耐是看到了西方民主制度的在一些方面的优越，于是就认为这种优越是可以完全移植到当今的中国来的。他们认为中国的专制必须彻底废除的观点是正确的，但解决这种专制后的治疗中国社会政治疾病的药方子，却依然还是当年卢梭和诸多第一次文艺复兴以来的思想家所发明的思想理论武器。因此切实的结合今天的中国实际，自由民主派是头脑简单的幼稚派和浪漫派。

好象是专门要证明笔者对自由民主派的上述判断似的，他们果然给本人提供证据了：因为本人发表《论当代中国是历史上第二个类似春秋战国百家争鸣百花齐放的思想运动时代》、《当代意识形态大冲突中，充分显示了中国主流知识分子的愚昧》、《没有中国思想，世界将迷失方向》，果然独立中文笔会里的部分爱放肆发表自己观点的自由民主派作家，他们不但丝毫看不懂本人的文章到底写的是什么；而且他们还群起而攻之：我看这些自由民主派作家们的素质已经低劣到不如毛派群众的地步。他们的头脑简单、毫无思想理论素质的面目被他们暴露的干干净净。对于独立笔会的这些幼稚作家的幼稚，本人有专门文章给予披露，有兴趣者可以阅读。而且在我看来那些著名的写手和重要民主刊物的编辑等等，其素质也是非常一般。因此我送给自由民主派整体上他们是一群思想理论上的幼稚派：他们很浪漫，但他们完全没有什么政治上理论上的大见识。

而民主宪政派、民主社会主义宪政派，则多少考虑了一些当今中国的实际，并采取期望让现在的当局能够采纳的方式，以初步分权的方式推动中国的改革。就是并不把当局彻底排除，也不彻底实行西方的那样的民主制度，甚至仍然保持中共的执政地位，但是中共必须在宪法的限制下执政，军队要实行国家化等等。综合的看起来这些政治派别不过是把西方的宪政思想，和当今中国的困难实际结合起来考虑，而采取的一种不得不互相退让的妥协方式罢了。因为是这个样子，所以民主宪政派、民主社会主义宪政派是一种折中的政治派别，他们自己并无大的思想建树和大的理论建树；也无大的对中国社会问题处理的复杂的思考与把握：因此也难成处理中国问题的栋梁。

而左派和毛派信奉的则是已经失败了的思想和理论：早在毛泽东在世的时候就没把中国的问题搞好；而现在毛泽东已经不在了，这些左派和毛派如果主导改革，就完全回到过去，那中国的问题会更加巨大：比现在还要巨大。

中国的左派和毛派是一种思想理论的僵化派：正好与自由民主派的思想理论的幼稚派形成两大中国主要政治派别。同时自由民主派还是相当具有个人自私自利性质的派别（尽管不是全部自由派人士都是如此）：他们很少考虑人民的利益和什么国家的利益；而却把他们自己的自由的利益放在第一位置，至于广大人民的死活都是不重要的——这种情况正好和左派相反，左派是注重广大人民利益的政治派别。其实那个著名范跑跑就是自由民主派的典型样板人物。

因此中国的改革让左派和毛派来筹划，那么就等于回到过去：不但当局不干、自由民主派不干、民主宪政派、民主社会主义宪政派等等也完全不答应：中国如果让左派和毛派主导改革，那么中国将发生内战就是一定的了。

至于散落在民间的无门无派的主流知识分子则是倾向于自由民主派的或者倾向于左派的，一般也无大见识，所以是可以不另作考虑的部分。

我们看了上述中国主流知识分子的大致的能耐与见识，他们有什么非凡的表现能够说明：他们是确实能把中国的复杂问题处理得非常得体的？完全没有的吗！

其实中国的主流知识分子是没有什么大见识的，思想上没什么大创新；理论上没什么大建树；政治观点上也无大见识。一个是思想理论的僵化派；一个是思想理论的幼稚派：自由民主派与左派和毛派统统缺乏远见卓识、也无大理论见识。就这样的一群主流知识分子，中国当局那么大的统治力量和控制力量才压制住的社会冲突阵势，如果让上述能耐的中国主流知识分子去主导，他们能压得住阵脚么？他们又无调动整个军警的能力、又无调动整个政权干部和部门的能力：如果社会出现了冲突和动乱怎么办？

所以综合来看，当局主导的改革以前是千方百计的照顾特权集团的利益所以没有把改革弄好；现在的习近平虽然想改变以前的专门为权贵集团的改革，但是由于包袱太多前途并不明朗。而现在如果让中国的主流知识分子当家由他们主导中国的改革，根据上面的分析他们就能“把中国的事情办好”么？

三．如果由中国的主流知识分子主导当今的改革，那么中国必将天下大乱

笔者作出这样的判断是有着深厚的研究基础与长期的关注与思考的：本人时政、思想、理论上发表的研究有三百篇之多，其中许多都和观察中国问题有关。

首先我们说如果由中国的主流知识分子当家来主导中国的改革，那么第一个期望中国实行民主的自由民主派的势力最大：但是这个政治派别也是理论上最幼稚的派别。因为这个派别全面推崇的现代西方民主制度，其实就是一个有着致命缺陷的政治制度：本人这个方面有一篇专门文章，题目《现有西方民主制度具致命缺陷不是未来人类文明的大方向》，里面有详细的分析论证：感兴趣者可以去阅读。

由于自由民主派是理论上非常幼稚的派别，所以他们主导中国的改革必然把中国引向天下大乱——其实现在的乌克兰和泰国的天下大乱，正是他们各自国家的自由民主派主导的情况。而乌克兰和泰国的自由民主派，实际素质上是和中国的海内外的自由民主派是完全一致的：即他们都是理论上的幼稚派。

显然的事实是：自由民主派完全对中国的民族问题、社会稳定问题、社会矛盾的解决、如何在改革中兼顾各方面的利益、如何保证社会平稳过度等等一系列的改革条件问题完全没有思考过：这种情况就和乌克兰和泰国的自由民主派的情况完全一样。自由民主派的改革除了民主还是民主；除了保护人权还是保护人权——别的他们一概都不考虑了。而这种理论上、处理复杂社会矛盾问题上的幼稚的做法，正是导致乌克兰和泰国的天下大乱的根本原因。

所以，中国如果由主流知识分子主导改革，那么由于自由民主派的头脑幼稚，天下会立刻大乱的。

而毛派和左派主导改革呢？天下也同样会大乱：因为主流知识分子自己内部毛派左派和自由民主派之间就会激烈冲突：天下未乱主流知识分子自己内部先乱，接下来天下还不大乱吗？

如果喜好群众运动和游行示威的左派毛派群众走向街头和广场，占领国家和各地政府机关，这个时候自由民主派怎么办啊？也走向广场和左派对峙吗？武斗吗？开枪镇压吗？如果武斗和开枪镇压，那么自由民主派推崇的自由民主原则在哪里啊？而毛派和左派又是崇拜武装斗争的，他们会先拿起枪来进行“武装斗争”，这个时候中国的天下还会平静吗？

现在既然中国的两大主要政治派别已经先斗争对抗起来了，天下已经大乱，那么那些无门无派的主流知识分子和民主宪政派、民主社会主义宪政派，等等，他们还有什么能耐啊？就上述两大政治派别已经把中国弄得天下大乱，这些小一些的派别参加进来，不过使天下更乱得很一些罢了。

因为现在有一个乌克兰和泰国的自由民主事实在那里摆着，所以本人的一切进一步的论证和分析都可以免了吧？古语说“事实胜于雄辩”，还有什么例子能证明其实让中国的主流知识分子主导中国的改革，那么天下会早一天乱起来的更有分量的呢？

现在，本人开始的观点得到了充分的证明：

“如果中国让主流知识分子主导改革中国必将陷入天下大乱”。

有哪位能提出有力的对本人观点的反驳吗？我倒期待着出现一个能够驳斥我的人呢。

四．当今的中国，必须要有一个极具权威的新国家意识形态的出现方能稳住大局，舍此已无别的道路

经过我们的分析已经看出：当今的中国，其实是内部矛盾堆积如山、内部张力极大而又群龙无首、并严重对峙的局面。

那么问题的根子在什么地方呢？其实就是因为中国的人心乱了。

现在有一篇民间思想家周巨川的著名分析，可以用来说明这个问题。

在《未来拯救中国的两个人》中，周巨川借着和一个人的谈论说明了这个问题。我们引用如下。

未来拯救中国的两个人

周巨川[2008-08-16]



问：你说的拯救，是指当前的经济危机么？

答：不是，指即将到来的政局危机。

问：经济危机一定会引起政局危机吗？

答：不尽然，比如我国上世纪60年代初期发生“三年自然灾害”，当时的国人有思想、有信仰，上上下下同心同德，勒紧裤带共度难关，政局始终坚如磐石......

问：对此不少人有疑义，认为是三分天灾、七分人祸......？

答：到底灾害因何形成，这里暂不讨论，我只想说的是，当时的经济危机并没有引起政局危机。

问：那么在什么情况下经济危机才可能转化为政局危机？

答：在人们大脑乱套的情况下。

问：为何？

答：因大脑乱套，失去了鉴别对错的统一标准；失去了信仰对人们行为的规范、引领，人性就会向着动物性退化，社会也相应地演变成了弱肉强食的生死场，出现许多不公不平之事；许多贪污腐败之事；许多巧取豪夺之事......等等吧。随着矛盾越积越多、越积越厚，再加之生活水平每况愈下，心中充满愤懑的人们，很容易闹将起来......

问：不过话说回来，今天人们的大脑，可比上世纪60年代那时复杂多了啊？

答：大脑是否乱套，与简单还是复杂无关。

问：难道这也分“层次”？

答：当然。目前的中国，正处在原有的信仰被人们普遍否弃，而新的信仰尚未建立起来的时期，所以尽管人们的大脑很复杂，乱套仍归乱套。

问：政局危机可能引发的后果是什么？

答：崩溃。

问：崩溃怎么讲？

答：就是解体啊，各个地方纷纷宣布独立或自治......

问：那太可怕了！如此一来，中华民族不就完了吗？

答：是啊，所以每一个有良知的中国人，都应奋起努力、拯救危亡......

问：你不是说拯救中国只需两人就够吗？

答：当然了，救国是全体国人的事，我说的两个人，是指他们特别重要。

问：哪两人这么重要？

答：既然问题出自人们大脑乱套，那么必然是：谁能使国人大脑不再乱套，谁就是救国的大英雄。

问：谁能使国人大脑不再乱套呢？

答：我称这个人为“思想超人”。

问：思想超人是何等样人？

答：指：远远超出社会一般智慧水平的人；或：能收天下英雄归心的人。

问：天下英雄归心了，天下大众不归心怎么办？

答：天下英雄归心了，天下大众自然也就归心了，因大众是信赖英雄的......

问：这倒也是。不过什么样的思想能使天下英雄归心啊？

答：具体这个思想什么样，这里我们不讨论，总之，能使天下英雄“心悦诚服”就行。

问：目前网上有人自称是大思想家，对人们的“不认同”愤恨不已，你说他有可能是那位思想超人吗？

答：可能是，也可能不是。

问：怎么讲？

答：要分两种情况，一种可能是，他的思想境界太高了，已经高到人们无法辨识的程度；另一可能是，其水平太低了，低到人们“懒得搭理”......

问：为什么懒得搭理？

答：一般人们上网，都希望找水平相当（或自认高于自己）的人交流，以求受益，如某人水平过低，文章处处都是漏洞，给他上课听不懂，费尽辛苦帮他对自己又没半点好处，谁愿搭理啊！

问：思想超人的水平远远高于众人之上，谁都无法辨识，可怎么找啊？

答：唯一的办法只能是“磨”。

问：“磨”做何讲？

答：在众人都懵懵懂懂，仅思想超人心如明镜的情况下，只好要求其有足够耐心，也就是耐心沟通、耐心交流、耐心等待，随着时间的推移，天下英雄们的见识不断增长，迟早有一天会陆陆续续“认上”他，这个过程我便称之为“磨”。

问：那么我国有可能产生思想超人吗？

答：我认为不仅可能，而且我国还是当今世界上唯一可能产生思想超人的国家。

问：何以这等自信？

答：你想啊，思想超人是“集百家之长”的人，在当今世界上，有那个国家的人能做到“集百家”？在美国，有多少人懂佛教？在印度，多少人懂易经？在俄罗斯，多少人懂道德经？日本，多少人懂马列？英、法、德、意，连人都没多少......

问：还真是，这些我以前怎么没想到啊，要说“大脑丰富”，国人真是没得比！我明白你的意思了，你是说，现国人大脑很丰富，同时又很乱套，一旦有某人把这巨量的知识充分整理透彻，他就是思想超人了，是这样吗？

答：不错，正是如此。

问：假如思想超人产生了，他该如何做？

答：他应“尽全力磨”，争取让天下英雄早日“认上”他，以便赶在崩溃之前......

问：你怎么又提崩溃，难道真的无法避免么？

答：如果没有思想超人介入，崩溃真的无可避免。

问：何以这么肯定？

答：中国未来有两件大事：一、重建信仰（梳理人们大脑）；二、改革政体（民主转型）。这两件大事绕不过去......

问：如所有人都一门心思搞经济，谁都不提这回事呢？

答：回避不是办法，具体为什么这里就不讲了，只是请你想一想，一个思维混乱、体制落后的民族能强盛起来并引领世界潮流么？

问：难道解决这两件大事，非思想超人不可？

答：非其不可。这两件大事“远不是政治家力所能及的”，如有谁硬要求政治家做这事，他不是强人所难，就是四六不懂，要么就是别有用心；如那位政治家敢于冒险一试，我料他定将身败名裂、抱恨终生，既害了自己，又害了国家。

问：你的意思是说，思想超人必须赶在崩溃之前“出头”，以挽狂澜于即倒？

答：是。

问：那么思想超人的这个愿望有可能实现吗？

答：很难说。

问：有无这种可能：执政党高层认出了他，在大难临头之前（不能太晚！）终于“放下架子”，邀请他“出山”相助？

答：这是最理想的一种情况，若果真能如此，则所有问题都不在话下了。

问：那么阻碍思想超人出头的因素是什么？

答：主要有两方面。一、自古以来，我国一直有着把思想家当仇敌的传统，虽说现在政治大环境有了诸多改善，但要使我国变成一个尊重、热爱思想家的国度，短期内绝无可能，因此思想超人不可避免地要受到多方制肘......

问：另一因素呢？

答：受形势所迫，目前我国的学界可以说是“英雄辈出”，但遗憾的是，其中绝大多数都是些“小英雄”，偶有优秀者，也不过是“杰出小英雄”，和思想超人“境界差距”甚大，短期内难有识别他的能力，这是个更大的问题......

......

问：你这么迷信思想超人，可他怎么救国啊？

答：思想超人远不是一般的人，他是未来全人类的精神领袖，中国出了这样的人，中华民族的人心就不会散，在大难将临之际，众英雄们就会（全国的民众也会跟随众英雄们一起）汇集到他的门下，形成一个凝聚中心，以此替代已走向没落的政权......

问：说得这么热闹，可能你忽略了一个致命问题，你这样把一切都露了底，会不会引起现执政党当局的警觉，对思想超人严防死守，对那个翻译家穷追猛纠，使思想超人根本动弹不得，翻译家根本产生不了，如之奈何？

答：不会。

问：一厢情愿可不行啊，总得有个说法吧？

答：因为思想超人是现执政党的保护神，谁愿和自己的保护神过不去啊！

问：此话怎讲？

答：在我国历史上，但凡改朝换代，无不有一番规模庞大的复仇、清算运动，现执政党开国时曾镇压了大批“土豪劣绅”、“地富反坏右”之类的人，现在堪堪又要轮到他们......

问：你就这么肯定还会出这种事？

答：看看网上网下、海内海外到处弥漫着的“暴虐之气”吧！我们这个民族还远未觉醒......

问：你是说，思想超人要扭转这一切，使现执政党免于被清算？

答：这是他重要的历史使命之一。

问：难道思想超人也殉私情，有意偏袒？

答：话不能这么说，我们这个国家陷在“冤冤相报”的泥潭之中太久了，若此次再出现这类事，可怕的不单是要死多少人，更可怕的是这个“暴虐基因”会代代遗传下去，如此一来还谈得上什么民主、自由......

问：难道现中国就没有一支已觉醒的政治力量么？

答：倒是有一个叫做“和解派”的群体，可悲的是，到目前为止，这个群体一直遭受着国人的讥笑、嘲讽，处境十分困难。

问：难得啊！不是吗？

答：是很难得！这是中国自古以来第一个已经醒悟了的群体。

问：我明白了，你是说，要么是现执政党不理解，若理解了，就断不会为难思想超人和那个翻译家，兴许还会设法帮助他们，所以你不担心露底，是这样吗？

答：是。

问：那么这两人准能适时出现么？

答：我有预感，相信他们会出现，因为天道是轮回的，我们这个饱受苦难摧残、备受压迫压抑的民族，也应该到扬眉吐气的时候了！二十一世纪，我们一定能迎来“大转折”！二十一世纪，必将是我们中华民族的世纪！！！



上面周巨川的分析其实是触及到了中国全部问题的要害：中国的问题是人心乱了，所以怎么都无法摆平。就象现在的乌克兰：一方要加入欧盟圈子；另外一方要加入俄罗斯的圈子。双方互不相让——人心无法凝聚到一起，因此必然引起动乱。

而当今中国的毛派左派和自由民主派等，他们就是信念上互相不共戴天的一对冤家对头：问题出在人心不统一上。因此“心病还要心药医”：既然是人们的意识形态不统一了，有大冲突了，那么最后问题就必须解决人们的人心混乱冲突互相不共戴天的问题。因此还是社会缺乏一个真正具有权威和大分量的国家新意识形态的问题。

老的什么“马克思主义”、“毛泽东思想”、“有中国特色的社会主义理论”等等统统没什么凝聚人心的效果了，必须创造一个新的真正有理论大分量的权威的国家新意识形态，就是周巨川所讲的“思想超人”的出现，方能摆平中国的一切。

之所以即使在中国的民间意识形态对人们的影响也如此之大，乃因为中共政权历来宣扬和灌输意识形态造成的：是政权方面长期培养了意识形态的对人们的影响、政权方面的作为大大放大了意识形态的对人们的影响。

而现在既然后果已经造成，那么如果中国不解决意识形态问题，那么一切问题都无法解决。因此我们说“当今的中国，必须要有一个极具权威的新国家意识形态的出现方能稳住大局，舍此已无别的道路”。

如果指望中国主流知识分子，他们的主要政治大见识一个是思想理论的幼稚派也是浪漫派；一个是思想理论的僵化派：把中国托付给这样两个极不成熟的政治派别，那么就等于把中国往火坑里推差不多的。

现在如果政权方面不早日想办法解决这个天大问题，等到政权自己稳不住中国的局面了，而不得不和中国的主流知识分子分享权力了的时候，让中国的主流知识分子去主导中国的继续改革的话，那么中国的天下大乱其实就要开始了：比乌克兰和前苏联还要混乱得多。

这种情况难道不值得政权领袖和天下知识分子认真考虑么？











中华民间思想家    佛陀弟子    宣昶玮

2014年5月28日 草于安徽淮南八公山下之茅草屋中