|
中华文化和西方文化是风格和思维方式截然不同的两种文化。中华文化的实质是智慧，最高总结为“空性”、“因缘”等等。。。而西方文化的实质是知识，最高总结为本体、概念、原理、逻辑、规律、结构、物质、精神。。。 中华智慧中华思维方式是整体的、联系的、内在的思维方式；西方知识是局部的、个别的、割裂的、外在的、物质的思维方式。 中华智慧采取直指人心的以人的整个生命与灵魂全力以赴获得真知的思维方式；西方知识则是物质的实验研究和表面分析的思维方式。 “你知道吗？中国自古被称为神州。中国古代有很多大艺术家、思想家、文学家、科学家，都是大德之士，他们的智慧及发明创造多不是从前人积累的知识学来的，也不是在名利的驱使下奋斗而得到的，而是在修炼中得来的。如黄帝时代的岐伯、商朝的伊尹、周文王时的姜子牙，汉武帝时的东方朔，三国时的诸葛亮，唐朝的李淳风，明朝的刘伯温……他们都是道家修炼人，留下不少对后世几千年的准确预言；我们对李白、白居易、陶渊明、孟浩然、柳宗元、贺知章、王勃、王维、刘禹锡等等文学作品耳熟能详，然而人们鲜少知道，这些流芳百世的千古佳作，原来均出于修炼人之手；大科学家如东汉的张衡，南北朝的祖冲之，宋朝的沉括，元朝的郭守敬，唐朝的僧一行，中国近代科学先驱徐光启……他们几乎都是修炼人；再有，像古时的大医学家，比如孙思邈、华佗、扁鹊、李时珍……他们都是修炼人。人们觉的他们治病的方法很独特，一眼就能看到人生病的根本原因，而且运用的药方，完全不同于常理，药到病除。《史记》里记载扁鹊拥有透视眼，能隔墙看物，透视人体；华佗一眼透视曹操脑袋肿瘤所在；而孙思邈本身就是修炼得道的人，擅长天象历法，摄生养生之术；史书记载，李时珍每天晚上打坐修炼，并以神仙自命……” 看到中华智慧和西方知识的巨大差别了吗？能够透视的特异功能现在中国民间是大量存在的：而这一切在西方文化的眼中都是不可思议的。 对比一下中华文化和西方文化之间的巨大差异： 西方文化面对一个腹痛的病人找不到原因的时候让他去做CT或者核磁共振检查；而中华文化则让一个中医气功师直接对病人透视，并看到到底是什么情况使病人腹痛； 面对一个病人西方文化让病人去做血液检验、小便化验。。。中华文化则让病人伸出舌头来看看、号号脉就知道病人哪里出问题了； 对于治病西方文化给病人开出一大堆药片让病人服用；中华文化则在病人后背上用火罐子拔一下就真的最后解决疾病问题了：这一切让西方人大吃一惊！ 而当西方人要预测和他们敌对的某个国家未来将采取什么策略对付自己国家的时候，就集中一大批专家、智囊，集中集体的智慧分析研究敌国的可能策略；而中华文化则由袁天罡或者刘伯温“夜观天象”，“掐指一算”就能确切知道敌国将要做什么了：两种思维方式完全不同，简直就是“风马牛不相及”一般！ 同样的，中华文化的《易经》、太极、河图、洛书、周易、八卦、中医、气功、八字算命、风水术等等，都是西方文化西方的自然科学的思维方式完全不能理喻的。 但是虽然中华智慧西方人不能理喻，但是中华智慧却能完全了解世界、天地、生命的真相！中华智慧能“一针见血”、能“直指人心”、能“明心见性”！就像气功师面对病人一眼就看穿病人病变的要害一样！ 作为对比西方文化虽然思路清晰、条屡分明、逻辑严谨，但却对世界真相天地秘密的认识了解总是“隔靴挠痒”、“雾里看花”，总也“知其然不知其所以然”而不能真正的获得真相。 中华智慧是以生命动力、以人灵魂深处的力量全力以赴去认识世界；西方文化则以浅表的、大脑思维的、外在的实验等等不痛不痒的去认识世界。 我们知道进入二十一世纪后，以西方哲学为基调的哲学就受到了包括哲学界自己在内的严重质疑和发难：因为人们发现尽管西方哲学非常学派林立大师众多，但实际上西方哲学从来没有解决过什么重大的人们提出的根本真理问题：人们一开始还能忍耐，但后来却发现西方哲学除了把问题愈弄愈复杂以外，在解决人们的疑问方面，实在是什么建树也没有。于是人们的不耐烦爆发了！人们不再相信说得天花乱坠的哲学大师们的侃侃而谈。因此即使在西方哲学内部他们自己也无奈的承认：西方哲学这门学问其实已经是夕阳西下，已经是昨日黄花了。 更加要命的是：正在西方哲学这种日暮途穷的时刻，中国的改革开放导致的神秘文化热和气功热、宗教热发生了：在一大批特异功能现象和神秘文化现象如八字预测术的神奇、气功治病的不可思议、生命轮回的真实事实。。。在这些西方哲学根本就无法理喻的现象和事实出现之后，西方哲学和神气无比的自然科学好似受到当头棒喝：他们一下子就完全崩溃了！因为面对这些现象和事实，西方哲学和自然科学根本就无法解释，而且也是和西方哲学的思维自然科学的思维根本就格格不入！ 一个完全无法理喻特异功能现象和神秘文化现象如八字预测术、气功治病的奥妙、风水术的不可思议、生命轮回的真实事实。。。的西方哲学和西方自然科学难道还值得保持自己长期以来一直具有的坚定自信心么？ 西方哲学为什么会如此尴尬呢？其实就因为西方哲学自己的思维方式的原因。因为西方哲学的根底上就具有大局限：局限于它只是来自世俗经验的科学：一是西方哲学只局限于研究人们经验中的现象；二是西方哲学的根本方法也是唯一的方法是西方哲学只“以物（以外在的、经验的、物质的）观物（外在的、经验的、物质的）”和“以物（以外在的、经验的、物质的）观心（人的心理、认识、知识等）”：观察外界，据以总结、归纳出外界的规律，也据以总结、归纳出内心如何？人的认识如何？即是以物观物和以物观心：这是通常的自然科学和世俗哲学的历来作为。物质运动和物质互相作用产生的现象、生理活动（一种物质活动）产生的心理活动和认识（也是一种物质作用与活动）现象、社会现象（由物质的人互相之间作用即运动产生的物质作用现象），即是历来西方哲学研究的全部范围。他们的特征是只以外在的、经验的、物质的外在现象为研究对象总结出理论，然后再回去研究外在现象和心理现象。哲学把自己的研究只局限于外在（物质）现象中去了。唯心主义哲学虽然认为世界上的一切都是唯心的，但是他们的研究范围和领域也和前面的研究外在现象的哲学一样：只不过是唯心主义把一切物质背后的秘密全部归结为唯心——因此唯心主义哲学研究的范围是和前面的哲学是完全一致的。因此我们把这样的哲学叫作“以物观物”“以物观心”。而对于生命和心灵即灵魂和精神现象等等内在的、心灵的、灵魂的、先验的、超验的现象，西方哲学统统是排斥在外而根本就不去研究。这样一来当遇到特异功能现象和八字预测术、气功治病、生命轮回现象后西方哲学就只能目瞪口呆了！ 同时和西方哲学是一对难兄难弟的自然科学也是和西方哲学一样的：自然科学也是只“以物观物”、也是只研究人们经验中的现象而根本就不研究内在的生命和心灵即灵魂和精神现象等等。 而中华文明中的中华哲学则和西方哲学大不同。中华哲学是什么？中华哲学是玄学、是宗教、是生命科学。 中华哲学研究世界靠什么？靠的是生命力、靠的是灵魂的全力以赴和艰苦卓绝的大修行力量。在西方哲学以外在的、经验的、物质的方法去探究世界的时候，中华哲学则以灵魂和生命的深层次的动力去获得智慧把握这个世界。所以中华哲学靠内智慧，是无上正等正觉：所以几乎能够明白世界上的一切现象、能够解释一切现象包括解释神秘现象，而且现代中华就有具有内智慧大智慧者。 人类的最高智慧历史上就不在西方文明而在东方文明那里；即使现在人类的最高哲学依然在中华而不在西方。西方哲学因为其方法和手段的大局限所以他们是永远不可能研究清楚世界真相的；而东方三千年前就已经弄明白了世界的真相；今天中华哲学更具有这种大智慧。 举个真实的例子，著名佛教高人释清风，宣昶玮2012年认识的人物。当宣昶玮刚刚认识他的时候他向宣昶玮要生辰八字，于是我就给他了。释清风看了宣昶玮的八字后情不自禁的冒出来一句：你的前世在西方净土世界，你是从那里来的。我从你的八字里就能看出来！ 宣昶玮的经历是非同寻常的；见识和智慧也非同寻常。宣昶玮早就知道自己是有某种使命的。现在听释清风如此一说，就问他你这种八字预测方法是从哪里学来的？释清风说他和谁也没学，是无师自通的。 而宣昶玮当然知道无师自通是怎么回事：宣昶玮就因为一次偶然的正在举行佛教修行仪式的时候，突然自己的内心中涌现出了大智慧，使得自己一下子就明白了《金刚经》中的玄妙意义。现在释清风的无师自通的算命术，其实也是和宣昶玮内心中涌现出大智慧明白了《金刚经》一样，都是内智慧使然。当然释清风获得的算命术和宣昶玮明白了《金刚经》完全不是一个层次的智慧罢了。但两者共同的特点是：我们的内智慧都是来自修行和修炼所得，和前面文字中的“中国古代有很多大艺术家、思想家、文学家、科学家，都是大德之士，他们的智慧及发明创造多不是从前人积累的知识学来的，也不是在名利的驱使下奋斗而得到的，而是在修炼中得来的……”完全一个路子。 我们都知道特异功能者可以把名片嚼碎了稀烂如泥之后发功即可复原；也知道特异功能人能够用“耳朵识字”；现在换个思路想一想：如果中国人用类似的手段、路径和方式去获得对世界真相的认识，那将会和西方的哲学、和西方的自然科学、西方的思维、分析、逻辑推理。。。等等相比有多大的差别啊！关键是手段、路径不同、方式不一样的结果是中华修行和修炼的思维方式威力是远远超过西方研究的实验的思维方式不知道多少倍！超过上万倍都不止！ 中国文化、中国智慧的核心东西是“神来”的；而西方文化西方知识中的核心东西是“人造”的：这就是两种不同风格文化两种不同风格思维方式来源手段与路径的天壤之别。 而且两种不同文化思维方式完全不同，毫无共同之处。于是当中华文化遇到了西方文化之后就发生了冲突：双方格格不入争论起来简直就是“鸡对鸭讲”。 中华思想家宣昶玮仅仅举行了一个佛教修行仪式就 “顷刻间”明白了多少人朝思暮想一辈子也不不能弄明白的《金刚经》的玄妙意义；而释清风的能够通过一个人的八字就能看到他的前世是干什么的：这样的智慧这样的思维方式让西方人看起来简直就是不可思议的！ 现在回过头来想想：如果宣昶玮没有很多来自内智慧的中华大智慧，那么他敢于公开指责佛教圣者龙树的三法印有大缺陷么？宣昶玮敢于公开批评著名的佛教法师济群在讲法中暴露了济群法师自己还没有获得佛教世界观、敢公开指责著名藏地佛教法师索达吉·堪布根本就不懂空性吗？宣昶玮还和自认为当今自己的学佛和佛法知识天下第一的烈火·巴图鲁·索南雍仲争论佛法，结果这个经历过无数深山中累世修行的佛教僧人宝贵心传的烈火·巴图鲁·索南雍仲硬是无法战胜总共阅读佛经不超过二十部的宣昶玮：这是什么样的争论啊？！ 实际上根据宣昶玮的了解，烈火·巴图鲁·索南雍仲在佛法方面的聪明和知识的真正掌握，是远远超过索达吉·堪布和著名的济群法师的。但烈火·巴图鲁·索南雍仲那里的佛法还是死的东西还是知识，而不是释迦牟尼佛那里的智慧。释迦牟尼佛企图让人们获得智慧，而实际上他的信徒们大多只获得了死的知识。但宣昶玮和他们都不一样：宣昶玮具有活的智慧，所以尽管没有阅读多少佛经佛法知识很少也能批评他们的错误。而宣昶玮公开指责佛教圣者龙树、公开批评著名的佛教法师济群和索达吉·堪布等，到现在这些法师一个字也没有反驳，有个别佛教徒试图反驳但却有气无力，整个佛教界也没什么动静：如果宣昶玮的批评没有根底，那么他们能那么老实吗？而宣昶玮的佛法方面的根底就是自己内智慧涌现而获得的。 宣昶玮的这种情况历史上有先例：惠能大师的情况就和宣昶玮类似。惠能大师亲口对五祖说他自己“自心常生智慧”： “祖问曰："汝何方人？欲求何物？"惠能对曰： "弟子是岭南新州百姓，远来礼师，惟求作佛，不求余物。" 祖言："汝是岭南人，又是獦獠，若为堪作佛？"惠能曰： "人虽有南北，佛性本无南北；獦獠身与和尚不同，佛性有何差别？"五祖更欲与语，且见徒众总在左右，乃令随众作务。惠能曰："惠能启和尚，弟子自心常生智慧，不离自性，即是福田。未审和尚教作何务？"祖云："这獦獠，根性大利！汝更勿言，著槽厂去。"惠能退至后院，有一行者，差惠能破柴踏碓，经八月余。”(《六祖坛经》) 不错，现在中国海内外是有许多人在那里说他们自己是佛；有些人还说他们比释迦牟尼佛还厉害还智慧；但是现在敢于公开批判佛教圣者龙树和批判几个最著名最权威中国佛教法师的，结果被批判者还一声不吭，也只有宣昶玮一个人能做到。那个萧平实尽管也牛皮哄哄批判这个批判那个，其实仅仅从萧平实的特长就是只知道从佛经上引经据典从来也不敢有自己的大智慧表现就能看出他的真实能耐了。 而索达吉·堪布面对萧平实的攻击藏地佛教也奋起反击，可是索达吉·堪布在佛法上也和萧平实一样水平，都是只有知识而无智慧的人物。另外济群法师和烈火·巴图鲁·索南雍仲、净空法师等也一样，都是只有佛法知识而丝毫无佛法智慧的人物。宣昶玮面对这些皓首穷经的佛教呆子知识渊博的佛教法师，一点也不怕他们。 总之笔者上述一番话表达的，是说宣昶玮通过内智慧获得的东西根本不是一般的智慧，而且内智慧是比西方哲学西方自然科学的所谓逻辑、分析、实验、证明。。。等等优越无比的获得智慧的利器。 中华智慧的这种来源途径西方思维方式完全不能理解，这里有一个实例。 因为宣昶玮宣称自己通过内智慧获得的东西而声称自己的哲学水平远远超过所有西方哲学家：海外的民主派知识分子郭国汀不服气了！郭国汀评价宣昶玮说你不会英语无法阅读西方哲学原著，所以你的哲学水平不可能超过西方哲学家！他以为这普天之下所有人的智慧和知识都是靠学习和阅读获得的，而根本不知道原来还有根本不同于西方思维方式的另外一种大途径即修行修炼获得内智慧的途径：于是这位西方文化的洗脑者就不能理喻宣昶玮宣称自己通过内智慧获得的东西自己的哲学水平远远超过所有西方哲学家了！ “不出户，知天下；不窥牖，见天道。其出弥远，其知弥少。是以圣人不行而知，不见而明，不为而成。” 上面的话是《道德经》上的，是老子的原话。说明老子的这种获得大智慧的方式，正是和释迦牟尼佛菩提树下获得大智慧觉悟完全一样的途径。 而现在中华思想家宣昶玮之所以敢于宣称自己“具有大智慧”，就因为自己获得大智慧的途径和惠能、和老子、和释迦牟尼佛完全一样的！而且自己的大智慧也经历过了屡屡的检验和考验，完全可以称为大智慧也。 现在是西方文化独霸天下的时代：西方文化、西方哲学、西方思维方式的自然科学、西方医学。。。等等迄今为止一直是牢牢的垄断着天下垄断着整个世界的。并且同时有一些人还认为现在的中国很有些“文化自卑”，许多中国人以自己的中华没有能够和西方文化匹敌的文化成就而自卑。不过表面上现在西方文化业确实具有霸权、独霸天下的势力和气魄的。例如那些著名的奖项大都是西方的，如诺贝尔奖等。即使在中国也是西医垄断天下并统治中医的。 西方文化霸权垄断势力太大，影响所及现在即使在中国也是西方文化势力绝对的垄断着中国的哲学、学术、思想和医学、社会科学话语权的，同时中医和玄学等也被他们压迫。 当今中国的西方文化势力，也是长期的把中华文化压迫到无法喘气的地步，而且一直是这样的。 然而自然科学和西方哲学等西方文化的思维方式和中华文化的大智慧相比却是非常幼稚的、实际上在大是大非上西方文化是错误的、浅薄的：中华思想家宣昶玮早就看出了这一点，于是早就写作发表了一篇《自然科学是伪科学》的讨伐文章，而且发表了之后未遇敌手并且获得了读者的高度评价：那些捍卫西方思维方式的人们统统辩论不过宣昶玮。 西方文化信徒攻击和看不起中华文化的根据之一是玄学和宗教等分析理论问题等不像西方哲学和自然科学那样条屡清晰和逻辑严谨，如认为中医到现在也说不清楚如西医般明白的原理，于是就认为中国没有科学中国也没有哲学。其实中华智慧是能够如西方哲学和自然科学那样解释明白这个世界真相的。但是因为这些真相都是“天机”，是不可泄露的，因此真正知道的人例如释迦牟尼佛其实是并不会公然说出来的。西方文化只有知识而无丝毫智慧，即使全部说出来也和“天机”没有丝毫关系，所以西方文化的奥秘一览无余。所以不是中华智慧不能说明白；而是中华智慧不允许说明白！例如释迦牟尼佛故意把《金刚经》说得非常隐晦，弄得无数的人在那里钻研一辈子也弄不明白，其实正是这种考虑。但是这种大道理应该让谁明白的，还会让谁明白。要知道获得大智慧的本领是修来的；而不是阅读西方原著或者阅读浩如烟海的佛经学来的。 实际上中华文化中华智慧不知道高明西方文化西方知识多少倍，中国哪里还要有什么“文化自卑”呢？应该自卑的是西方文化和西方哲学，而不是博大精深的中华文化。 即使西方文化西方知识的最高成就也和真知相差十万八千里，所以西方文化只有知识而不能算有智慧。西方文化中的那些鸡毛蒜皮的浅表东西只能算是知识。只有中华文化博大精深深不可测具有对世界真相的真正了解，所以只有中华文化才能算是智慧。 西方哪里有什么能和中华文化相匹敌的大智慧呢？ 有人评价宣昶玮：“因为你不会英语无法阅读西方哲学家的原著，所以你不可能具有超过西方哲学家的哲学水平。” 真实的情况却是：谁越是英语良好西方原著读的多谁就越是浅薄和幼稚：因为你只能是被浅薄的西方思维方式深度洗过脑了的。 中华思想家 宣昶玮 2016年8月11日草于安徽淮南八公山下之茅草屋中 微信号：laotianjiaan Skype: xchwei QQ：2395438716
| 
发表于 2016-8-11 14:37:22
收藏
分享