|
现代社会的一大特点就是受过高等教育者众多，教授、专家、学者等也相应众多。而且各个国家往往被这些教授、专家、学者等垄断着话语权，到处都是他们的观点在宣扬、在传播。 现代社会的另一大特点是红尘滚滚、人们追逐金钱也追逐名利等，吵闹得很也繁忙得很，人们大都无法静下心来弄学问和思考问题。因此现代社会的人大都不能象古人那样安静思虑学习，一心一意思虑天下事等，所以现代社会如古人那样造就出的战略家和谋略家是少之又少，即使有也是凤毛麟角。 于是在这种真正的战略家罕见、而学者和专家众多的情况下，各国的领袖和政治家在制定国政大策的时候就常常看重和委托于那些适应现代社会情况应运而生的各种时髦的智库和智囊机构等，认为这些智库和智囊等就能代替古代社会那种著名军师和著名战略家的作用。 因为社会本来就已经被组成上述智库和智囊机构的各种专家和学者霸占着话语权了，这些专家和学者的意见和观点本来就在社会上占据着垄断的地位，被社会认为是权威的、是无可指摘的定论等等。所以当国家领袖选择采纳这些专家学者组成的智库等得出的相关研究报告时，政治家和社会差不多都认为这就是政治家所能选择的最佳方案了。因此这样的时刻，政治家其实已经毫不怀疑的认为：智库和智囊机构是完全可以代替古代军师和战略家的作用的，智库等完全可以起到古代军师和战略家的相同功能即重大参谋作用的。 而实际上这种感觉是一大误解，真实的情况并不是这样的：本文就打算对此详细剖析一番。 而宣昶玮本人页恰恰是在战略预测、战略思维方式与规律、哲学思维方式与规律等相关方面有研究的理论家，并早就有自己独到的理论（正因为有自己独到的理论所以才发现了著名作家柯云路是理论素质超过毛泽东的中华天才的），哲学上有认识当量的新理论新学说；因此宣昶玮在关于战略家、军师、谋略家、和有关智库、智囊机构思维方式等方面是行家里手，知道智库思维方面的优势与劣势，知道迷信智库人们的认识盲区。 战略家的思维特征有如下三个： 第一是战略家的关注与思维范围非常广泛：就是战略家的观察、关注、思考的范围与一般的学者和专家相比是非常广泛的，范围很大，远远比学者和专家的范围大。这种情况我称之为关注当量巨大。 第二是战略家的思考、研究的深入深层次的程度远远超过一般的学者和专家。 第三是有最终的深刻认识结果与最终的总结结论。 上述三项特征是成熟的军师和战略家的基本思维特征。 战略家的特殊思维方式还有一些，但不适合公开，这里省略。 战略家的突出特点是具有战略头脑和战略眼光，是战略家长期关注、长期思索，最后获得高度成熟的、深思熟虑的前瞻性的理论预见，是关于大跨度、大范围的大见识——即战略预见。 战略家好比是一个具有高内存和高运算速度、高解算能力的超级计算机，其特点就是能够解算依靠单独的成千上万的普通计算机不能完成的解算任务一样。 一个真正的战略家在进行深思熟虑的解算数量庞大的相关信息的时候，常常是夜不能寐和茶饭不思的，常常是一个人在房间里、在林荫小道上迈着方步“踱来踱去”：这就是“超级计算机”在“高速运转”着“解算超级数量的信息”，以得到“最终答案”。 而智库和智囊机构则像单独的成千上万的普通计算机，他们只能做到关注范围广泛，而高速度和高运算能力高解算能力则无论如何也无法和超级计算机相提并论：因此深入深层次的处理数据处理信息则智库和智囊机构则做不到了：因为一群只会浅表思维的学者和专家无法代替一个能深入和深思熟虑思考的战略家，这就像成千上万的普通计算机一齐工作也根本无法代替超级计算机的解算能力一样的道理和机理。 智库的优势仅仅是可以集思广益扩大由一般一个人无法关注的更大的范围和更大的领域而已：只是关注范围比一个人有优势。智库的劣势是因为虽然智库参与思考的学者专家的人数较多，但却大家都只能处于浅表思考的阶段，而无法达到杰出战略家的那种一个人就可以达到的可以思考极深层次问题的程度。 就像当年林彪那样的料事如神就是典型的战略家的思考极深层次问题，结果获得成功战略预见的例子。 有一篇公开发表的文章介绍说林彪性格内向，在晚年经常处于自我封闭状态。但他在青年时代却关心时局，具有宽阔的视野，同晚年形成强烈的反差。 文章又说林彪“在山沟里“妄言”，准确预测到“中日战争可能发展为世界大战””： 1937年12月22日深夜，林彪在赵城一个小山村的窑洞里踱来踱去，对苏、美、英、法、日、德、意等国掂量来掂量去，终于坐到桌旁，在如豆的灯光下，给八路军总政治部主任任弼时写信。他写道： 任主任： 我对时局很想了解全般情况，但苦无材料，同时自己分析力量更缺乏。我近来在抽象设想中也得到一些感想，故以姑妄言之的方式向你陈述如下…… 林彪“抽象设想”了一些什么“感想”呢？他对可能或已经是中国的朋友的苏、美、英、法如何对中国进行援助逐一进行了估量。鉴于德、意、日已经联手，他认为：“苏联单独出兵打日本是完全不可能的，单独太平洋战争也是少有可能的。”“英法出兵到中国与太平洋上打日本是不可能的，因过不得地中海和红海，路也太远。德意一动则英法陷于腹背受敌。英法对日进行经济制裁是可能的。” 但是，林彪认为这些国家出于自身利益的考虑，是会联合起来对付德、意、日轴心的，而这就是世界大战。他说： 中日战争可能发展为世界大战。中国应坚持打到底的方针，使此战蔓延成为世界大战。成为世界大战时，中国才更能胜利，世界革命也乘机发展与胜利。 后来的事实如何呢？文章说： “果然，一年零九个月后，即1939年9月，德国入侵波兰，第二次世界大战爆发。又过了一年零九个月，即1941年6月，德国突然进攻苏联。半年后，即1941年12月，日军偷袭珍珠港。至此，世界所有主要国家都卷入了这场大战。用1937年12月以后世界形势的发展来检验林彪的话，可见其非但不是“妄言”，甚至可以说，他的预见相当准确。” 林彪的这种战略家的预见，如果换成现在的智库的角度看，如果把成千上万的八路军干部集中起来研究这个问题，则也不可能达到林彪一个人深思熟虑获得这一结果的程度：因为林彪具有战略家的头脑，而且林彪的思维方式是战略家的；众多的八路军干部的思维则是浅表性的。 作为一个战略家，林彪的特殊特点是具有战略头脑和战略眼光，他的预见也是战略家长期关注、长期思索，最后获得的高度成熟的、深思熟虑的前瞻性的理论预见，是关于大跨度、大范围的大见识——即战略预见。 而众多的八路军干部的思维则是浅表性的，即使这些浅表性的思考数量极多也不能代替一个人的深思熟虑的深层次思维。即使大量的浅表性的思维还依然是浮光掠影的浅表性思维，是无法靠肤浅的东西堆积成深层次东西的。 还有另外一种情况：就是智库中有能够进行战略家深思熟虑思维的学者，靠了这个人就可以弥补众多学者的浅表性思维的不足，因此这样的情况下智库就完全可以代替战略家了。可是现在的问题是：因为智库中本来就有战略家在里面，因此智库这个时候起到了战略家的作用，其实那本来就是智库里面有战略家吗！当然这样的智库能够起到战略家的作用和战略家的功能了！因此这种情况下起作用的依然是战略家而不是智库。 有众多学者和专家的智库虽然关注当量很大，但由于这种巨大的关注当量是分散在各个专家学者个人专家脑袋里的，并不能被一个人全部吸收到自己的脑袋里来，并进行深思熟虑的思考，最后达到思考成熟而形成一个巨大的认识当量，因此这巨大的关注当量常常是无效当量。相比较之下杰出战略家由于眼界宽广关注当量极大，又能靠一个人的脑袋经过深思熟虑形成一个有效的巨大认识当量，因此真正的战略预见产生了。而智库却是怎么也无法做到这一点的。 因此战略思维的时候狼群战术无法代替战略家的作用与功能，所以智库不能代替军师和战略家的作用：现代政治家认为智库和智囊机构能够代替战略家和军师的作用其实是一种错误的感觉。 中华思想家 宣昶玮 2016年10月16日草于安徽淮南八公山下之茅草屋中 微信号：laotianjiaan Skype: xchwei
| 
发表于 2016-10-16 20:13:00
收藏
分享