而一贯道徒——谢安朔在《欧阳的顿悟 (2011-12-18 23:34:51)》中妄言:[一般人死后的超度,和尚做法事,其实对于阴魂没有多么大的实质意义。因为死者对于超度的人没有虔诚的信仰,没有上师能量的加持,念经时产生的光明很快就消散了,内心与佛法没有相印,魂魄的归宿只能够按照阴间的法律去执行。],此等言论与佛经相违,名为无知,名为与佛诤者,名为趣地狱者。 如《地藏菩萨本愿经·卷下·阎罗王众赞叹品第八》中云: 【世尊,如是阎浮提男子女人,临命终时,神识昏昧,不辨善恶,乃至眼耳更无见闻。是诸眷属,当须设大供养,转读尊经,念佛菩萨名号,如是善缘,能令亡者离诸恶道,诸魔鬼神悉皆退散。 世尊,一切众生临命终时,若得闻一佛名、一菩萨名,或大乘经典一句一偈,我观如是辈人,除五无间杀害之罪,小小恶业,合堕恶趣者,寻即解脱。】 辩曰:《中阴闻教得度》中言中阴身“智性所现”,非自性所现,君所破斥无理。 驳斥:痴人无知,《中阴闻教得度》与佛法相悖。如《莲花生大士全传·第五篇不灭虹身 第九章 中阴救度解倒悬1》中,“杂交化身”莲花生妄言:[‘自性本空、无色无相的法尔净识,与光明现成、明空喜乐的智性,二者无二无别不可分离,两者圆满契合,就是广大圆满的法身境界。 ‘你自性的明空光明、性体本空,与光明法身无二无别,这不可分离的净识,无生亦无死,即是阿弥陀佛的法身无量光明。 由此可知,若“智性”非自性,竟是何物?既然“智性现忿静诸尊”,那么与“智性、净识”,宛然成二。 因“智性”能现“忿静诸尊”,名为能生,“净识”无所生,所以“智性、净识”是二非一,法身无生无灭,岂是“智性、净识”二法和合成就?!因此莲花生兜售的所谓“(智性、净识)两者圆满契合,就是广大圆满的法身境界”名为邪见,与佛法相悖。而一贯道徒——谢安朔自称圣贤,却于此无知;妄加推崇,名为痴人,名为与佛相争,名为趣地狱者。 三,邪见“本初佛” 一贯道徒——谢安朔《大梵天 (2014-01-25 16:15:02)》中兜售“本初佛”道: [其实,宣讲真理的生命,只有一个,即是如来自性,佛教中,称呼他为“毗卢遮那佛”,或者大日如来,或者普贤王如来。宇宙中,十方三世一切如来,皆是本初佛的化现,包括释迦牟尼佛,阿弥陀佛,弥勒佛,皆是本初佛的化现,一切众生,也是本初佛的心子,众生见性,即是觉性,自性融于本初觉性,即是如来,与十方三世过去未来一切佛,并无二心。] 一贯道徒——谢安朔《融 (2013-11-17 05:32:43)》中推销“元始佛陀”道: [本性为元始佛陀,法身永无变易,此为密意。全无轮回涅槃可得,是本空大自然智,从元始以来,则是如同虚空而住。-— 普贤王密意] 如上所述皆违佛陀教义,佛经藏中处处皆说法身无始无终、无生无灭,何来“本初法身”之荒谬言论哉?! 如《般若波罗蜜多心经》中云:【舍利子,是诸法空相,不生不灭,不垢不净,不增不减。】 诸佛子当知,无生无灭哪里来的“开始、本初”与“结束”? 且众生各个本来具足如来法身,但为无始虚伪烦恼所缠。如《佛说不增不减经》中佛云:【舍利弗,甚深义者即是第一义谛,第一义谛者即是众生界,众生界者即是如来藏,如来藏者即是法身。】 既然不增不减、不生不灭,何来“本初”邪见?!诸佛子当知,一贯道徒——谢安朔,于般若波罗蜜如痴如盲,何况听闻如来法身境界不起身见、边见等邪见乎?! 是故,当知一贯道徒——谢安朔所谓“本初佛、元始佛、法身普贤王如来”,名为断见、边见。何以故? 若有“本初佛”,即有“非本初佛”,是名外道二法,非佛不二法;是外道高下之法,非佛平等法; 一贯道徒——谢安朔嫁接“本初佛、普贤王如来”,名为无知。如《大法鼓经•卷上》中云: 【佛告迦葉:“无始佛教。” 迦葉白佛言:“一切无始佛,谁化谁教?” 佛告迦葉:“无始者,非一切声闻、缘觉思量所知。若有士夫出于世间,智慧多闻如舍利弗,长夜思惟,终不能知佛之无始谁最为先,乃至涅槃中间亦不能知。复次,迦葉,如大目连,以神通力,求最初佛世界无始,终不能得。如是一切声闻、缘觉、十地菩萨,如弥勒等悉不能知。如佛元起难可得知,众生元起亦复如是。”】 若如一贯道徒——谢安朔所言:“宇宙中,十方三世一切如来,皆是本初佛的化现,包括释迦牟尼佛,阿弥陀佛,弥勒佛,皆是本初佛的化现,一切众生,也是本初佛的心子”,则有大过。何以故? “本初佛”是一,应一众生成佛,一切众生皆得解脱。因彼净治自性,离客尘烦恼、上烦恼所染故。而现见,一一众生各具如来藏故。 “本初佛”化现“十方诸佛、众生”名为无知,令“诸佛、众生”不平等故;令“众生”具足烦恼故; 是故,一贯道徒——谢安朔所立“本初佛”造物主,名为荒诞之言,名为痴人,名为与佛相争,名为趣地狱者。 如一贯道徒——谢安朔在《心魔(2014-04-11 07:18:26) 》中言:[而诸佛本来一体,阿弥陀佛就是释迦牟尼佛,释迦牟尼佛就是卢舍那佛,一切佛只有一个法身,因众生因缘所现不同世界不同的化身与报身。] 由此可知一贯道徒——谢安朔,未离边见,何以故?观如来法身起一、多等见。而如来法身实非一非多。 山人于《藏密外道论》中已说,今当复说。彼一贯道徒——谢安朔等外道,不解般若波罗蜜故,闻如来法身境界处处执着,起二边见、邪见。建立“法身是一、有本初法身”等邪见,自缠如茧。 一贯道徒——谢安朔,若观《大方等如来藏经》【佛言善男子。如佛所化无数莲花忽然萎变。无量化佛在莲花内。相好庄严结加趺坐。放大光明众睹希有靡不恭敬。如是善男子。我以佛眼观一切众生。贪欲恚痴诸烦恼中。有如来智如来眼如来身。结加趺坐俨然不动。 善男子。一切众生。虽在诸趣烦恼身中。有如来藏常无染污。德相备足如我无异。】 又作何解?复执“法身是多”邪见乎? 若有众生建立“法身是一、是多;有本初、末后法身”等见解,名为执取,不名法身,法身无所取故; 若有众生言:我今舍“法身一、多;本初、末后”等见解,名为舍,不名法身,法身无所取、舍故; 诸佛子当知,法身无量,离于量等缠缚。非世间法,不离于量,量所缠绕;量者,谓中边,大小,来去,一多等。而一贯道徒——谢安朔,依凡夫身见,于彼言论中,处处建立“法身”有量等邪见。 诸佛子当知,法身离观待,离于能观、所观缠缚。彼世间法,不离于能观、所观,为能观、所观缠缚。 而一贯道徒——谢安朔,依凡夫身见,于彼言论中,处处建立能观、所观证彼“法身”等邪见。 诸佛子,本师释迦摩尼佛言:智者因譬喻而解深义。 譬如暗室中燃百千亿灯烛,成大光明聚,此光明聚为一?为多?当知非一非多。众灯光明故非一,大光明聚和合难分故,非多。诸佛众生法身亦复如是。 譬如川、江、河、溪众流汇集,故成大海,此大海水为一?为多?当知非一非多。众水集故非一,和合难分故,非多。诸佛众生法身亦复如是。 譬如百千亿等人合唱,故成大乐音声,此大乐音声为一?为多?当知非一非多。众音集故非一,和合难分故,非多。诸佛众生法身亦复如是。 譬如大风鼓扬,吹诸孔、窍、陵、林、楼宇故成大音声,此大音声为一?为多?当知非一非多。众声集故非一,和合难分故,非多。诸佛众生法身亦复如是。 譬如百千亿粒砂糖,拌入大釜中,熬成汤料,此汤为一?为多?当知非一非多。众糖粒溶故非一,和合难分故,非多。 诸佛众生法身亦复如是,非一非多。一切众生诸佛法身体性一如故,非多。各个皆具如来法身故非一。 一贯道徒——谢安朔未能深入般若波罗蜜故,见【一切诸佛同一法身。】《无所有菩萨经·卷第一》,即起法身是一邪见。 又,依邪见故,诸外道:喇嘛教、印度教、基督教、谢安朔等皆立“本初”义,皆立“造物主”义。 是故,一贯道徒——谢安朔,执着“本初佛”等建立邪见,与佛相争,引后世三恶趣报。 因诸佛法身解脱同;清净同;常、乐、我同;是故名【同一法身】。不可作法身有量解。 复次,即如【一切诸佛同一法身。】,何以复以“本初”割裂?!有“本初法身”即非【同一法身】也。一贯道徒——谢安朔承袭喇嘛教中“本初法身、本初佛”义前后抵突,荒诞无义,名为愚痴。 如《大乘入楞伽经·卷第四·无常品第三之一》中云: 【佛言:“大慧,如来应正等觉,依四平等秘密意故,于大众中作如是言:‘我于昔时作拘留孙佛、拘那含牟尼佛、迦葉佛。’ “云何为四?所谓字平等、语平等、身平等、法平等。 “云何字平等?谓我名佛,一切如来亦名为佛,佛名无别,是谓字等。 “云何语平等?谓我作六十四种梵音声语,一切如来亦作此语,迦陵频伽梵音声性,不增不减,无有差别,是名语等。 “云何身平等?谓我与诸佛,法身、色相及随形好等无差别,除为调伏种种众生现随类身,是谓身等。 “云何法平等?谓我与诸佛皆同证得三十七种菩提分法,是谓法等。 “是故如来应正等觉,于大众中作如是说。” 尔时,世尊重说颂言:“迦葉拘留孙, 拘那含是我,依四平等故, 为诸佛子说。” 】
|