三,未自称佛 针对前文,[【清心回应】:这位仁兄太过臆测,谢安朔并没有说自己是大菩萨,更何来暗示一说?人家只是在修行过程之中见证了自己过去世,累世的修行过程,并没有说自己就是某某佛,修行的成就,禅定中所见一切诸种境相皆是心所幻化,但是修行过程中记录这些是非常有意义的,可以给很多修行人一个借鉴与参考,而且这些都是过程,你有吗?人家真实客观的记录修行道路,何来毁谤佛法?过去世转生为“活佛”,这并不奇怪,在密宗修行中修行成就者都成为活佛,而且会随顺种种因缘多次轮回转生,这很奇怪吗?还是你对密宗有极度的偏见? 【终不自言‘我真菩萨’、‘真阿罗汉’,泄佛密因,轻言未学;唯除命终,阴有遗付。】人性都是在分别二见的妄想之中,充满着贪嗔痴,所谓刚强众生即是难开智慧,难启心地法眼,自然难见真佛,真菩萨,真阿罗汉,真佛乃心也,心即是佛,佛即是心,心佛不二,何来外相存在的真菩萨,真阿罗汉,如果有外相真实存在的菩萨,阿罗汉,佛陀,佛为何还要说:不可以三十二相见如来,离一切相则见如来,佛菩萨不可以相见,唯以智知,唯以心见;更何来泄佛密因?一切众生自性本自圆觉,自性皆与十方三世一切如来同体一性,无二无别,只因妄想覆盖,无明遮蔽而迷失,而真实的谢安朔是“以自我为敌”是一个真实,质朴,直率的行者,从来不去掩盖自我的人性,不去隐藏自我的毛病和缺点,甚至会当众忏悔,在文章中也多次的去忏悔自己,这样的行者才是真正的佛子,善知识,仁兄只见你怒目横对,仿佛要灭除一切外道魔王的磅礴气势,弱弱的问一句您会忏悔吗?您忏悔过吗?一切修行皆以实证见,皆以见地见,皆以证量见。 他在2012年《寂灭为法》中说““不作圣心,名善境界,若作圣解,即受群邪”。以后看到这些文字的所有渴望修行的人,把这四句话烙在你们心底最深处——“不作圣心,名善境界,若作圣解,即受群邪”。当你认为自我如何了不起的时候,那你必定已经入魔了。因为这个宇宙诸法实地,最根本的真相是“寂灭无生”,一切万法、一切有为法全部都在体现寂灭法,才能称为“次第法”。如果没有寂灭法的核心,一切有为法、次第法全部都是“魔法”。”我想谢安朔的见地比你还要清晰吧。]《驳斥普德海幢毁谤谢安朔为一贯道的邪见》作者:清心菩提
山人驳斥三: 关于未自称佛; 清心菩提,你的反驳丝毫没有依据和着力点,如崖岸之草,如露秋之枯叶。“谢安朔他并没有说自己就是某某佛转世”,但谢安朔前世在藏地令一些“灵魂已圆满成佛”。这不是大妄语是什么呢?这么明显的撒谎,和直接说自己是“佛、菩萨”多了一点奸佞罢了。在《破斥谢安朔邪见·卷一·崇尚喇嘛教品二之二·一,妄言曾转世为活佛》中山人已经举证,就这一证据,谢安朔、清心菩提之流均未敢正面回应。此处反驳,如蚊蚁撼山。 至于喇嘛教;如《破斥谢安朔邪见·卷一·崇尚喇嘛教品二之三》中山人举证: 【一,于喇嘛教邪淫双修无知 无知的一贯道徒——谢安朔在《佛与魔 (2013-06-05 15:27:27)》一文中言: [在密宗无上瑜珈密四灌顶所用的“明妃或空行母”,有外、内、密三类,而内、密两种空行是更重要的。修行者要认证自性的智慧就是内、密的两种空行母,而自性之“空性”周遍,随顺方便就等同于内、密的两种勇父。而外空行,就是指实体的明妃。除非金刚弟子实在难以认识到自性蕴含的内、密两种明妃,在这种情况下,才必须依赖外空行(或实体明妃)。但,很多人认为所谓的明妃或者空行母,是女性,是位漂亮、美好的女孩,这种看法相当荒谬,“明妃”,实际上并非实相,而是自性“觉性”的体现。] 而喇嘛教无上瑜伽中“明妃、空行母”确实是“漂亮、美好的女孩”(女人)。如外道喇嘛宗喀巴在《密宗道次第广论·明上三灌顶后依及结行仪轨品第十》中说:[先供物请白者,以幔帐等隔成屏处,弟子胜解师为金刚萨哆,以具足三昧耶之智慧母、生处无坏、年满十二等之童女,奉献师长。如密续《大印空点》第二云:贤首纤长目,容貌妙庄严,十二或十六,难得可二十,廿上为余印,令悉地远离,姊妹或自女,或妻奉师长。] 又密续《第二十五穗·后分别·第三品》云:[由诸笑及视,抱与两两合(男女二根交媾),续亦有四种。寂静论师释云:言由四者,谓由事、行、瑜伽、上瑜伽续,表示笑、视、抱持、二合。如是事续等中,有明方便智慧诸尊随贪现笑,有现顾视,有现抱持,有现二合(男女二根交媾)。] 如《密宗道次第广论》中说:[《欢喜金刚经》于“智慧满十六”等,释为瓶灌顶及以阿阇黎灌顶,是依真实明妃而说。第二瓶灌顶者,谓由抱持触九明妃所生妙乐,惟多寡异,余与前者。] 此处文句了了,很明显不是一贯道徒——谢安朔无知,就是一贯道徒——谢安朔想故意无知!】 关于忏悔; 清心菩提,谢安朔散播邪见,误导众生,灭众生慧眼,理应当众发露忏悔。而山人未尝,散播邪见,误导众生,灭众生慧眼,何来当众忏悔之问?! 清心菩提,谢安朔自言登圣,犯大妄语,理应当众发露忏悔。而山人未曾大妄语,何来当众忏悔之问?! 清心菩提,谢安朔推崇喇嘛邪淫教,误导众生,灭众生慧眼,理应当众发露忏悔。而山人造论破斥喇嘛教,何来当众忏悔之问?! 清心菩提,谢安朔推崇邪见“本初佛”,误导众生,灭众生慧眼,理应当众发露忏悔。而山人未曾推崇此类邪见,何来当众忏悔之问?! 清心菩提,谢安朔推崇喇嘛教之荒诞“虹光身”,误导众生,灭众生慧眼,理应当众发露忏悔。而山人造论破斥此类“虹光身”邪见,何来当众忏悔之问?! 清心菩提,谢安朔歪解佛教名词,误导众生,灭众生慧眼,理应当众发露忏悔。而山人未曾歪解佛教名词,何来当众忏悔之问?! 清心菩提,谢安朔杂外道“元神、三魂七魄”等名词,入佛法中,名为误导众生,灭众生慧眼,理应当众发露忏悔。而山人未曾杂外道名词入佛法中,何来当众忏悔之问?! 清心菩提,与这你句 “最根本的真相是 ‘寂灭无生’” 矛盾的是,谢安朔于《勇猛 (2012-02-10 19:52:28)》一文中,推崇有生有灭之外道“自心真性”,误导众生,灭众生慧眼。 【如《六祖法宝坛经·行由第一》中云:【慧能言下大悟,一切万法不离自性。遂启祖言:“何期自性本自清净!何期自性本不生灭!何期自性本自具足!何期自性本无动摇!何期自性能生万法!”】 “自心真性”本自具足如来功德,无生无灭,不生不灭。而一贯道徒——谢安朔,却要在无生无灭的“自心真性”之外,再立一个可以“长大”的“光明”,名为心外求法,心外求法故,名为外道。 如外道谢安朔在《勇猛 (2012-02-10 19:52:28)》一文中推崇这个可以“长大”的生灭法道: [修行了半年时间,偶然一天突然间发现在我的大脑深处,展现一个针头大小的金色光芒,独立存在我身体之内,思想之外,情感之下。从那一天起,到今天,整整十六年,我看着他长大,金色光明体现佛陀庄严,直到现在他替代肉体,中间经历过死亡的煎熬,黑暗的折磨,亲情的背叛,信任的抛弃,亲人的离去,看着自己挚爱的生命从手心里滑落,……] [一年前,心灵感受体验,出现明空间隙,犹如大地干涸出现裂纹,自性不被心地蒙蔽,性随心现就是光明,意识思维出现间隙,内心觉受停顿,不被思维带动,心光纯明清澈,如月光普照世界,情绪念头在心光之中,毫厘可见;半年前,心地裂痕已经扩大到如同虚空一般,虚空无生却是自己,身心自我逐渐消散于空性。]《祂(2014-09-11 03:10:47)》】《破斥谢安朔邪见·卷四》 这里山人奉劝谢安朔,清心菩提尽快就《破斥谢安朔邪见》一文中所指摘处,造文发露忏悔。真修行者,应当直面自己的错误知见。山人破斥谢安朔之种种邪见,实为救拔尔等出离邪见深坑,莫要说病为禅。 “当你认为自我如何了不起的时候,那你必定已经入魔了。”,清心菩提,山人并未认为自己有什么了不起,山人安住般若波罗蜜,观诸法不可执取,诸非法亦不可执取故; 是身不可执取,是心亦不可执取; 如是身、心皆自心所现,皆不可得故; 四,玩弄文字 [谢安朔在其《造神》一文等文中也常常引用上面的经文,却毫不知义,不过用来装点门面,引诱无知者,迷信其为圣人。这种狂邪之辈,佛陀在《楞严经》中早已悬记:【阿难,如是十种禅那狂解,皆是行阴用心交互,故现斯悟。众生顽迷,不自忖量,逢此现前,以迷为解,自言登圣,大妄语成,堕无间狱。】《大佛顶如来密因修证了义诸菩萨万行首楞严经•卷第十》 又如《大佛顶如来密因修证了义诸菩萨万行首楞严经•卷第九》中,狂邪之辈【自言是佛,身著白衣,受比丘礼。诽谤禅律,骂詈徒众,讦露人事,不避讥嫌。口中常说神通自在,或复令人傍见佛土,鬼力惑人,非有真实。赞叹行淫,不毁粗行,将诸猥媟以为传法。】 【清心回应】:仁兄你若知佛义未见你解义啊,只见你旁征博引,极尽讽刺挖苦嘲笑之能事,未见修证之见地,修行如果只是趋于玩弄文字和学术,执着文字相而偏离心地的实修实证,实为真正的谤佛者,佛陀所留下的这种究竟圆满了义的大乘经典,修行人都知道极其殊胜,重要,是修行的指路明灯,是鉴别外道的“照妖镜”,更没有人去轻慢经典,而是如果修行人落于文字相的执迷,以文字相为真理,而偏离明心见性的方向,偏离心地的实证皆是佛门之外道,如果文字本身就是真理,那为何佛在金刚经中说如筏喻者,法尚应舍何况非法,佛法之核心在明心,宗旨在于见性,终极意义在于究竟解脱。 关注谢安朔的不是你一个,学习谢安朔文章的人也不是你一己之见的“引诱无知者,迷信其为圣人”,那些出家僧人,那些修行多年的人,显密寺庙都有谢安朔的书籍与修行实证的法义精要,人家都是“无知者”吗?]《驳斥普德海幢毁谤谢安朔为一贯道的邪见》作者:清心菩提
|